Ухвала суду № 67037132, 07.06.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2017 р. Справа № 902/558/17

Суддя господарського суду Нешик О.С. , розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи "Томашпільська центральна районна лікарня", смт Томашпіль Вінницької області

до приватного підприємства "Будремсервіс-2011", смт Томашпіль Вінницької області

про стягнення 9545,4 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Томашпільська центральна районна лікарня" звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Будремсервіс-2011" 9545,4 грн збитків.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з них тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Частиною 1 статті 56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згадані положення закону мають на меті забезпечити конституційні засади змагальності сторін, рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України; ст.ст. 42, 43 ГПК України).

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені позивачем при поданні позову.

У пункті 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, в абзаці 8 пункту 3.5 вказаної постанови пленуму зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу (ПП "Будремсервіс-2011") копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, КУ "Томашпільська центральна районна лікарня" долучено до позовної оригінал фіскального чеку №9306 від 31.05.2017 про направлення рекомендованого листа відповідачу.

Однак вказаний фіскальний чек не може вважатися належним доказом відправлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення. Опис вкладення до позовної заяви не доданий.

Слід вказати, що зі змісту фіскального чеку неможливо встановити, які саме документи були надіслані відповідачу рекомендованим листом.

Зазначена обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.59 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач, зокрема, позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 25.05.2017 (вх. канц. суду №583/17 від 06.06.2017) разом з матеріалами повернути позивачу.

2. Копії: позовної заяви б/н від 25.05.2017 (вх. канц. суду №583/17 від 06.06.2017) та фіскального чеку №9306 від 31.05.2017 долучити до ухвали, що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (позивачу разом з матеріалами на 15-ти аркушах та конверт) рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - КУ "Томашпільська центральна районна лікарня" (24200, Вінницька область, смт Томашпіль, вул.Ігоря Гаврилюка,133);

3 - відповідачу - ПП "Будремсервіс-2011" (24200, Вінницька область, смт Томашпіль, вул. Грушевського, 23).