Ухвала суду № 67037111, 08.06.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судових витрат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017

у справі № 915/174/17

за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 786,48 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.05.2017 року (суддя Корицька В.О.) позовні вимоги Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (далі - Підприємство) задоволені, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) на користь позивача 9 786,48 грн. - плату за без облікове водокористування та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ФОП ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким в задоволення позову - відмовити. Також, апелянт просить звільнити його від сплати судових витрат та покласти їх на позивача, оскільки правовідносини між учасниками процесу підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинен надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи вищевикладене, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 760,00 грн. (110 % від 1 600,00 грн.), проте скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлене клопотання про звільнення його від сплати судових витрат, оскільки правовідносини між учасниками процесу підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів».

Стосовно даного клопотання скаржника судова колегія зазначає наступне.

Дійсно, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлює, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте, першорядним нормативно-правовим актом національного законодавства, який регулює порядок справляння судового збору, є Закон України «Про судовий збір», то саме правові приписи, закріплені в наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених у статті 5 цього Закону.

Отже, судова колегія не вбачає правових підстав для застосування до ФОП ОСОБА_1 норм Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях та до вказаного переліку не включені фізичні особи - підприємці, ким є апелянт.

Приймаючи вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, у зв'язку з чим, клопотання останнього залишається без задоволення.

За таких обставин, апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судових витрат - залишити без задоволення

2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 - без розгляду.

3. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.