Ухвала суду № 67037076, 08.06.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.06.2017 Справа № 904/5181/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року у справі №904/5181/17

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

за участю третьої особи - Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року (суддя Рудовська І.А.) зупинено провадження у справі № 904/5181/17 до вирішення пов'язаної адміністративної справи № 212/2276/16-а, яка передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулась Криворізька міська рада із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року у справі №904/5181/17, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2017 року по справі №904/5181/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1.в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що копія оскаржуваної ухвали господарського суду від 17.05.2017 року була отримана ним лише 24.05.2017 року, у зв'язку з чим у апелянта була відсутня можливість звернутися з даною апеляційною скаргою у строк, передбачений ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду, оскільки скаржнику копія ухвали від 17.05.2017 року була направлена лише 24.05.2017 року, що підтверджується відтиском поштового штемпелю на примірнику отриманої ухвали (копія додається), отже пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся не з вини скаржника.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.06.2017 року на 12:40 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті - 4 "Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пунктах - 1,4 "Переліку";

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

В.О. Кузнецов