Ухвала суду № 67037027, 09.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.06.17 Справа № 917/2006/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" та Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про затвердження мирової угоди від 06.06.2017 року на стадії виконання рішення у справі №917/2006/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", проїзд Ярославський, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39611

про стягнення 4 663 672, 40грн. заборгованості за договором № 106 від 01.06.2012 року

встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.02.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" були задоволені частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" 3 465 753,44 грн. - основного боргу, 336 595,32 грн. - інфляційних, 71 574,60 грн. - 3% річних, 58108,85 грн. судового збору, 14 121,20 грн. витрат по оплаті послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Полтавської області від 19.04.2017 року рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2017 року у справі №917/2006/16 залишено без змін.

15.05.2017 року господарським судом Полтавської області на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року по справі №917/2006/16 було видано відповідний наказ.

08.06.2017 року до господарського суду Полтавської області від позивача та відповідача надійшла спільна заява, в якій позивач та відповідач просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду від 06.06.2017 року. До заяви позивача та відповідача додано мирову угоду від 06.06.2017, що підписана обома сторонами.

Відповідно до частини п'ятої статті 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно пункту 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Дослідивши подану мирову угоду від 06.06.2017 року, перевіривши наявність повноважень на підписання мирової угоди у осіб, які її підписали від імені сторін, господарський суд встановив, що мирова угода підписана особами, що мають достатній обсяг повноважень, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечить законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. За таких обставин, подана мирова угода від 06.06.2017 підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 86, ч. 5 ст. 121 ГПК України, суд -

ухвалив:

І. Затвердити мирову угоду від 06.06.2017, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" (вул. Шевченка, 37, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, ідентифікаційний код 31017460) та Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод" (проїзд Ярославський,8, м. Кременчук, Полтавська область,39611, ідентифікаційний код 00231610) в процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2017 року у справі № 917/2006/16, в наступній редакції:

Мирова угода

по справі №917/2006/16

м. Кременчук "06 " червня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" - "Позивач" по справі №917/2006/16, в особі директора ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту, з одного боку та Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький колісний завод" - "Відповідач" по справі №917/2006/16, в особі голови правління - генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, разом «Сторони», згідно із ст.121 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду в процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2017 року у справі №917/2006/16, залишеного в силі постановою Харківського апеляційного господарського Суду від 19.04.2017 року у справі № 917/2006/16, визначивши наступне:

1. Станом на 06.06.2017 року Сторони визнають факт існування заборгованості ПАТ „Кременчуцький колісний завод" перед ТОВ „Стен-плюс", стягнутої згідно рішення господарського суду Полтавської області від 14.02.2017 року у справі №917/2006/16, залишеного в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі №917/2006/16.

2. Погашення заборгованості зазначеної у п.1 цієї Мирової угоди буде проводитися ПАТ „Кременчуцький колісний завод" на користь ТОВ „Стен-плюс" згідно наступного графіка:

1) до 15.06.2017 року включно - 2000000,00 грн. (два мільйона гривень 00 копійок);

2) до 30.06.2017 року включно - 1465753,44 грн. (один мільйон чотириста шістдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три гривні 44 копійки).

3. Оплату 336595,32 грн. - інфляційних, 71574,60 грн. - 3 % річних, 58108,85 грн. судового збору та 14121,20 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, що разом складає 480399,97 грн. (чотириста вісімдесят тисяч триста дев'яносто дев'ять гривень 97 копійок), ПАТ „Кременчуцький колісний завод" зобов'язується здійснити на користь ТОВ „Стен-плюс" до 15.07.2017 року включно.

4. ПАТ „Кременчуцький колісний завод" має право провести дострокове погашення заборгованості.

5. Сторони беруть до уваги, що будь-які пункти даної Мирової угоди не змінюють умов Договору поставки №106 від 01.06.2012 року щодо строків розрахунків та не змінюють порядок розрахунків за поставлений товар та не змінюють порядок будь-яких інших взаєморозрахунків між сторонами не пов'язаних зі справою №917/2006/16.

6. Платежі згідно п.2 та п.3 цієї Мирової угоди здійснюються ПАТ „Кременчуцький колісний завод" у безготівковій формі шляхом перерахування на користь ТОВ „Стен-плюс" грошових коштів за наступними реквізитами:

Одержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Стен-плюс"

ЄДРПОУ: 31017460

Р/рах: 26001000079844

Банк: ПАТ „Укрсоцбанк" МФО 300023

7. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках - один примірник для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для господарського суду Полтавської області.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

ІІ. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

ІІІ. В разі невиконання умов мирової угоди ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в строк до10.06.2020 року.

ІV. Копії ухвали направити сторонам.

Cуддя Тимощенко О.М.