Ухвала суду № 67036988, 31.05.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"31" травня 2017 р. Справа № 911/4077/16

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Віакон Україна, м. Київ

доДочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України, Вишгородський район, с. Демидів (код ЄДРПО України 05423018)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 13.12.2016 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Віакон Україна з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 р. прийнято заяву про банкрутство Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України до розгляду та у підготовчому засіданні призначено на 18.01.2017 р.

11.01.2017 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. викликано у порядку статті 65 ГПК України в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та зобов'язано останнього подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

16.01.2017 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

17.01.2017 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 22.02.2017 р.

18.01.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

22.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київського суду представником ПАТ ДАК Автомобільні дороги України подано клопотання про залучення до участі у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено, розгляд клопотання ПАТ ДАК Автомобільні дороги України про залучення останнього до участі у справі призначено на 29.03.2017 р.

24.03.2017 р.на поштову адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли доповнення до заяви.

29.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ ДАК Автомобільні дороги України подано клопотання про відмову у порушенні провадження в справі про банкрутство, яке мотивоване тим, що станом на сьогодні заборгованість ДП ШРБУ № 100 складає менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат, а отже відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 29.03.2017 р. присутній представник боржника заявив аналогічне за змістом та мотивуванням клопотання та просив про надання строку задля подання до суду доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2017 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні, розгляд клопотання ПАТ ДАК Автомобільні дороги України про залучення останнього до участі у справі відкладено на 17.05.2017.

17.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДП ШРБУ №100 подано письмові пояснення, в яких зазначив, що 09.03.2017 між ДП ШРБУ №100 ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (первісний кредитор), ТОВ Віакон Україна (новий кредитор), ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (боржник) був укладений договір відступлення права вимоги №09-03/17, за п. 1.1. якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України по заборгованості, яка виникла на підставі договору №42-02 від 13.05.2016 р. на суму 268424,96 гривень та договору №1509-16 від 15.09.2016 р. на суму 131575,04 гривень. ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України виконано взяті на себе за договором зобовязання у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №430 від 14.03.2017 р. на суму 400000,00 гривень.

Крім того, 20.03.2017 р. між ДП ШРБУ №100 ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та ТОВ Віакон Україна було укладена угода про зарахування боргу, згідно з п. 3 якої сторони дійшли згоди про зарахування грошових коштів в розмірі 400000,00 гривень, отриманих ТОВ Віакон Україна за договором від 09.03.2017 р. №09-03/17, в рахунок боргу у виконавчому провадженні №48908877, яке перебуває на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні, розгляд клопотання ПАТ ДАК Автомобільні дороги України про залучення останнього до участі у справі відкладено на 31.05.2017 р., повторно зобовязано заявника подати: оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; довідку з ВДВС Вишгородського районного управління юстиції щодо стану виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Київської області за № 911/1987/15 від 26.08.2015 р. про стягнення з боржника на користь заявника боргу; повторно зобовязано боржника подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику; оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам; відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про проведення боржником діяльності, повязаною з державною таємницею; довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.

31.05.2017 р. боржником через канцелярію суду подано клопотання, яким останній просить суд відмовити ТОВ Віакон Україна в порушення провадження у справі про банкрутство ДП ШРБУ №100 ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, до вказаного клопотання долучено додаткові докази.

У підготовчому засіданні, розглянувши матеріали заяви ТОВ Віакон Україна про порушення провадження у справі про банкрутство ДП ШРБУ №100 ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та подані учасниками судового процесу документи, судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Київської області від 10.08.2015 р. у справі № 911/1987/15 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІАКОН УКРАЇНА 2 891 086,80 грн. та 57821,74 грн. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення судом 26.08.2015 р. видано наказ, який заявником було подано до органу ДВС для примусового виконання.

У виконавчому провадженні з примусового виконання наказу у справі № 911/1987/15, виданого 26.08.2015 р. з боржника на користь кредитора було стягнуто 2080278,82 грн., у звязку з чим, враховуючи наявність непогашеного боргу в сумі 868629,72 грн. ТОВ Віакон Україна звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджується, що 20.03.2017 р. між ДП ШРБУ №100 ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та ТОВ Віакон Україна було укладена угода про зарахування боргу, згідно з п. 3 якої сторони дійшли згоди про зарахування грошових коштів в розмірі 400000,00 грн., отриманих ТОВ Віакон Україна за договором від 09.03.2017 р. № 09-03/17, в рахунок боргу у виконавчому провадженні № 48908877, яке перебуває на виконанні у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Крім того, боржником подано докази часткового погашення боргу в сумі 50000,00 грн., а саме: банківську виписку, відповідно до якої 25.04.2017 р. погашено заборгованість на суму 50000,00 грн. на виконання рішення суду у справі № 911/1987/15 від 10.08.2015 р.

Таким чином, враховуючи вищенаведене часткове погашення на виконання рішення суду у справі № 911/1987/15 від 10.08.2015 р. заборгованості боржника, що мало місце до підготовчого засідання суду, станом на сьогодні заборгованість ДП ШРБУ №100 ВАТ Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України перед ТОВ Віакон Україна становить 418629,72 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі-Закон) суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У розясненнях наданих Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 28.03.2013, № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказано, що слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Частиною третьою статті 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що сума безспірних вимог ТОВ Віакон Україна, яка станом на сьогодні є непогашеною боржником, становить 418629,72 грн., що є меншою від встановленого статтею 10 Закону розмірі, а саме: трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що сума безспірних вимог заявника, після часткового погашення боргу, що мало місце до проведення підготовчого засідання суду, становить менше встановленого статтею 10 Закону розміру, суд, керуючись приписами статті 16 Закону, відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

З огляду на викладене, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь в даній справі залишаться судом без розгляду.

Крім того, 22.02.2017 р. ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» було подано клопотання про залучення останнього до участі у справі № 911/4077/16, суд також залишає без розгляду дане клопотання, оскільки, не вбачається необхідним розгляд питання щодо залучення до участі у справі будь-яких осіб, так як провадження в такій справі не порушено.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 10, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

ухвалив:

1.Відмовити в порушенні провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна Акціонерна компанія Автомобільні дороги України (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів; код ЄДРПО України 05423018).

2.Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про участь в даній справі залишити судом без розгляду.

3.Клопотання ПАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про залучення останнього до участі у справі № 911/4077/16 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, реєстратору Вишгородській РДА Київської області (07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 02095), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (36039, м. Полтава, вул..Шевченка, 52, к.412) та ПАТ ДАК Автомобільні дороги України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51).

Суддя А.В. Лопатін