Ухвала суду № 67036964, 07.06.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 6 782 741,91 грн. та зустрічним позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про визнання недійсним п. 3.2.1. договору іпотеки, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Сідєльнікова А.В., довіреність №б/н від 18.04.2017 року, відповідача (за первісним позовом) - Мицька Р.М., довіреність №272/16, від 27.12.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/5430/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 6 782 741,91 грн. у зв'язку з невиконанням умов п. 3.2.1. договору іпотеки від 29.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.04.2017 року.

24.04.2017 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про визнання недійсним п. 3.2.1. договору іпотеки від 29.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву та призначено до розгляду на 26.04.2017 року.

24.05.2017 року відповідачем за первісним позовом через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №910/6716/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 507 015,26 грн. безпідставно отриманих.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6716/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 507 015,26 грн. безпідставно отриманих.

Предметом спору у справі №910/6716/17 є стягнення 507 015,26 грн. безпідставно отриманих, в які входить сума 499 030,77 грн. врахована ДК «Газ України» при здійсненні платежів за договором №06/10-1992 від 20.12.2010 року (основне зобов'язання) та яка впливає на визначення розміру заборгованості задоволеної за рахунок предмета іпотеки, а отже на розрахунок вимог про відшкодування різниці між вартістю предмета іпотеки на момент задоволення вимог іпотекодержателя та сумою вимог Іпотекодержателя за основним зобов'язанням (за договором №06/10-1992 від 20.12.2010 року).

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки на даний час в іншій справі №910/6716/17 встановлюються обставини чи сума у розмірі 499 030,77 грн. є безпідставно перерахованою ПАТ "ОДЕСАГАЗ" на користь ДК «Газ України» чи ця сума є перерахованою в рахунок погашення заборгованості за договором №06/10-1992 від 20.12.2010 року (основне зобов'язання) в забезпечення якого був укладений спірний договір іпотеки, що впливає на розрахунок вимог про відшкодування різниці між вартістю предмета іпотеки на момент задоволення вимог іпотекодержателя та сумою вимог Іпотекодержателя за основним зобов'язанням, що є предметом розгляду в даній справі. Тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення пов'язаної з нею справи №910/6716/17.

За таких обставин, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/5430/17 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №910/6716/17.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5430/17 до вирішення справи №910/6716/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О. Чебикіна