
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" червня 2017 р.
Справа № 923/1410/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лисенко В.А.
Суддів: Гладишевої Т.Я., Принцевської Н.М.
Секретар судового засідання: Маленкова О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби
на рішення Господарського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року
по справі № 923/1410/16
за позовом Південного офісу Держаудитслужби
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Херсонський машинобудівний завод»
за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради
про стягнення 80 341, 01 грн.
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06 червня 2017 року (колегія суддів: головуючий Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я., Принцевської Н.М.) апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення; рішення Господарського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року по справі № 923/1410/16 залишено без змін.
Однак, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача суми недоплаченого судового збору.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27 квітня 2017 року відстрочено Південному офісу Держаудитслужби сплату судового збору в сумі 1 515, 80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 28 березня 2017 року по справі № 923/1410/16 до 06 червня 2017 року.
Крім цього, вищезазначеною ухвалою зобов’язано скаржника надати докази доплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Позивач доказів про сплату судового збору суду надано не було.
Пунктом 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз’яснено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.
Положеннями ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з позивача на користь державного бюджету України несплачений судовий збір в сумі 1 515, 80 грн. за подану та розглянуту апеляційну скаргу в порядку ст. 44, 49, 99 ГПК України в процесі апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101– 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути з Південного офісу Держаудитслужби в дохід Державного бюджету/отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код ЄДРПОУ отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, МФО 820019, № рахунку: 31215256700001, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»/ грошові кошти у розмірі 1 515 (одна тисяча п’ятсот п’ятнадцять) гривень 80 (вісімдесят) копійок в рахунок сплати судового збору за апеляційне провадження.
Доручити Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Н.М. Принцевська
Судове рішення № 67036785, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/1410/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: