Ухвала суду № 67036782, 06.06.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.17 Справа № 909/23/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвіт -5", м. Ізюм, Харківська область, вх. №01-05/916/17 від 28.02.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2017 року

у справі №909/23/17

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, м. Івано-Франківськ , в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради , м. Івано-Франківськ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвіт -5 ", м. Ізюм, Харківська область

про: стягнення збитків в сумі 168497,54 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 – прокурор, посвідчення №011137 від 24.12.2012 року;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_4 – представник на підставі довіреності №8 від 27.03.2017 року;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2017 року у справі №909/23/17 позовні вимоги Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради , до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Інвіт -5 ", про стягнення збитків в сумі 168497,54 грн. – задоволено. Стягнуто з ТОВ " Інвіт -5 ", на користь Івано-Франківської міської ради збитки в розмірі 168 497 грн. 54 коп. (сто шістдесят вісім тисяч чотириста дев"яносто сім гривень п"ятдесят чотири копійки). Стягнуто з ТОВ " Інвіт -5 ", на користь прокуратури Івано-Франківської області судовий збір в сумі 2527 грн.47 коп. (дві тисячі п"ятсот двадцять сім гривень сорок сім копійок).

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 року у справі №909/23/17, відповідач – ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю " Інвіт -5 "– подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017р. справу №909/23/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_5 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 04.04.2017 р..

04.04.2017 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 16.05.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.05.2017 року №223 справу №909/23/17 призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв’язку із перебуванням у відрядженні судді – члена колегії Желіка М.Б..

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №909/23/17 від 16.05.2017 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року, розгляд справи було відкладено до 06.06.2017 року.

В судове засідання 06.06.2017 року з’явився прокурор, проти апеляційної скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 06.06.2017 року з’явився, апеляційну скаргу підтримав повністю з підстав, зазначених у ній, надав усні пояснення по суті спору.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги – відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,–

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.07.2017 р. на 10 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати позивачу по справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Скрипчук О.С.