Ухвала суду № 67036718, 07.06.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.06.2017 справа № 908/2336/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОСОБА_4 V», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької областівід15.05.17 рокуу справі№ 908/2336/16 позивач в інтересахМісцева прокуратура №3 м.Запоріжжя Запорізької міської радивідповідачПриватне підприємство «ОСОБА_4 V», м.Запоріжжяособа, дії якої оскаржуються проХортицький відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області розірвання договору та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «ОСОБА_4 V» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 р. у справі №908/2336/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.17 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №925 від 06.06.17 р. у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відпустці, для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.17 р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано квитанцію ПАТ «Приват Банку» №0.0.772709305.1 від 24.05.2017 р., що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. Однак, судовий збір сплачений за наступними реквізитами: отримувач: Одеський апеляційний господарський суд, р/р отримувача: 31217206782002, код отримувача: 38016923, МФО отримувача: 828011, призначення платежу: 101;3383699; судовий збір за позовом ПП Терра ОСОБА_4 V/Донец.ап.госп.суд Одеський апеляційний господарський суд.

Крім того, реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України":

Отримувач коштівУДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до ч.2. ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання апелянта про відновлення процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.17р. по справі №908/2336/16, то воно не підлягає розгляду у зв`язку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Керуючись п.3 ст 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «ОСОБА_4 V» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.05.2017 р. у справі №908/2336/16 скаржнику.

Додаток (тільки для скаржника): апеляційна скарга б/н від 23.05.17 з додатками. на 15 арк.(в тому числі оригінал квитанції №0.0.772709305.1 від 24.05.2017 р. на суму 1600 грн), поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.