Ухвала суду № 67036694, 06.06.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2017 р. Справа №910/15483/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017

у справі № 910/15483/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект»

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Класифікаційне підприємство Регістр судноплавства України»

про стягнення 4 511 680,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» з позовом до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про стягнення 4 511 680,13 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/15483/16 зупинено провадження на час проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/15483/16.

28.04.2017, згідно із датою поштового штемпеля, Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання скаржника про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017, оскільки оскаржувана ухвала була надіслана позивачу 25.04.2017, а отримана останнім 26.04.2017.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/15483/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017 о 12 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

4. Запропонувати іншим учасникам апеляційного провадження (окрім скаржника) надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун