
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
06.06.2017 справа № 908/2546/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від відповідачів: від ліквідатора: від кредиторів ТОВ «Гепард Ойл»: ТОВ «Кріптекс»: ОСОБА_4 ОСОБА_5, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4508/10 від 20.04.2011р., ордер серії КС № 062341 від 01.07.2016 1. без участі представника 2. не з’явився 3. ОСОБА_6, довіреність № 51/01-л від 26.2017р ОСОБА_6, довіреність № 51/01-л від 26.2017р. 1. ОСОБА_5, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю № 4508/10 від 20.04.2011р., ордер серії КС № 062341 від 01.07.2016 ОСОБА_7, довіреність від 29.12.2016р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард ойл" м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від27.04.2017 у справі№ 908/2546/14 (суддя Черкаський В.І.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", м. Київ до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ", м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "МТК", м.Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО", м.Запоріжжя про кредитори боржник ліквідатор провизнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС, укладеного між ТОВ «Росукренерго» і ТОВ «ДЛ», посвідченого 22.10.2013р. приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 4264; витребування майна з чужого незаконно володіння та включення його до складу ліквідаційної маси банкрута 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", м. Київ; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріптекс", .Київ Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСУКРЕНЕРГО", м.Запоріжжя ОСОБА_9 банкрутствоВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. у справі №908/2546/14 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Ойл» (09-06/26814 від 26.10.2016) про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС від 22.10.2013р., укладеного між ТОВ «Росукренерго» і ТОВ «ДЛ» та витребування будівлі АЗС загальною площею 126,0 кв.м, за адресою: м. Київ, Глибочицький проїзд, 1 з чужого незаконно володіння ТОВ «Науково-виробнича фірма «МТК» та включення їх до складу ліквідаційної маси банкрута ТОВ «Росукренерго - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гепард Ойл»» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р., у справі № 908/2546/14 та прийняти нову ухвалу, якою визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщень АЗС, укладений між ТОВ «Росукренерго» і ТОВ «ДЛ» та посвідчений 22.10.2013 року приватним нотаріусом КМНО «Росукренерго» за реєстровим № 4264; витребувати будівлі АЗС загальною площею 126,0 кв.м, які складаються з нежитлової будівлі автозаправочної станції літ «А» площею 23,2 кв.м, нежитлової будівлі складу літ. «Б» площею 102,8 кв.м, які розташовані на земельній ділянці 1 200,00 кв.м, за адресою: м. Київ, Глибочицький проїзд, 1 з чужого незаконно володіння ТОВ «Науково-виробнича фірма «МТК» та включити їх до складу ліквідаційної маси банкрута ТОВ «Росукренерго».
Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2017р. о 15:40 год.
23.05.2017р. від ТОВ «Гепард Ойл» на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли доповнення до апеляційної скарги.
01.06.2017р. від ТОВ «ДЛ» надійшло клопотання про розгляд апеляційних скарг ТОВ «Гепард Ойл» без участі представника відповідача 1. Повідомив, що позиція відповідача 1. була висловлена у відзивах на заяви у суді першої інстанції, просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг з підстав викладених у відзивах.
01.06.2017р. від ТОВ «Науково-виробнича фірма «МТК» на адресу суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких відповідач 2. просить апеляційну скаргу ТОВ «Гепард Ойл» залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. без змін, посилаючись на недоведеність апелянтом обставин, на які він посилався.
У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Агапова О.Л., протоколом автоматичної зміни складу судової колегії від 06.06.2017р., сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді – Москальова І.В., Склярук О.І.
В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. у справі № 908/2546/14 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ «Гепард Ойл».
Представник кредитора ТОВ «Кріптекс» в судовому засіданні 06.06.2017р. заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає, що ухвалу прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просив апеляційну скаргу ТОВ «Гепард Ойл» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017р. залишити без змін.
Представник ліквідатора ТОВ «Росукренерго» в судовому засіданні 06.06.2017р. просив залишити вирішення питання стосовно поданої апеляційної скарги на розсуд суду.
З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.06.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
Попередити сторін, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді: І.В. Москальова
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1) позивачу;
2) відповідачу;
3) у справу;
4) ДАГС.
Судове рішення № 67036688, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2546/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: