Рішення № 67036611, 08.06.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

08 червня 2017 Справа № 927/475/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька,68, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», вул.Захисників України,25, м. Чернігів ,14000

про стягнення 90297грн 24 коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт довіреність № 255 від 29.03.2016

Від відповідача: ОСОБА_2, представник довіреність № 466/683 від 30.11.2016

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позовом про стягнення з відповідача 85045,54грн боргу за розподіл природного газу за умовами типового договору розподілу природного газу згідно заяви-приєднання № 09420Е8JAWAP016 від 01.01.2016, 3353,13 грн пені за період з 10.02.2017 по 30.04.2017, 1530,82 грн інфляційних втрат за березень 2017 року, 367,75 грн 3% річних за період з 10.02.2017 по 30.04.2017.

В судовому засіданні 23.05.2017 представником позивача подано клопотання №Сr007.1-CK-3811-0517 від 23.05.2017, в якому позивач просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України в частині стягнення боргу в сумі 85045,54грн у зв'язку із його сплатою 13.05.2017 та стягнути з відповідача 367,75 грн. 3% річних, 1530,82 грн інфляційних втрат, 3353,13 грн пені та 1600 грн судового збору.

Клопотання № Cr007.1-CK-3811-0517 від 23.05.2017 долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Ухвалою від 23.05.2017 суд відклав розгляд справи на 08.06.2017.

В судовому засіданні 08.06.2017 представники сторін надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

В судовому засіданні 08.06.2017 представник позивача надала клопотання від 08.06.2017 про залучення до матеріалів справи копії акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2017-15.05.2017, яке задоволено судом, документ залучений до матеріалів справи.

У поданому до початку судового засідання 07.06.2017 відзиві на позовну заяву від 07.06.2017, відповідачем зазначено, що 13.05.2017 ПАТ «ЧЕЗАРА» перерахувало на рахунок ПАТ «ЧЕРНІГІВГАЗ» грошові кошти у сумі 117573,42грн, що підтверджується платіжним дорученням №755 від 13.05.2017, а отже станом на 13.05.2017 основний борг у відповідача перед позивачем відсутній. Одночасно, у відзиві відповідач повідомляє, що відповідно до п.3 ч.3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року №2494, Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в встановленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом. Відповідач пояснює, що уклавши заяву приєднання №09420Е8JAWAP016, згідно додатку 2 до Типового договору розподілу природного газу, ПАТ «ЧЕЗАРА» приєдналося до умов цього договору як споживач, і обовязку додатково підписувати публічний договір не мала.

В судовому засіданні 08.06.2017 суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача виклала позовні вимоги з урахуванням клопотання №Сr007.1-CK-3811-0517 від 23.05.2017 про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 85045,54грн. Представник відповідача виклала відзив на позовну заяву від 07.06.2017 та не заперечувала щодо наведених позивачем розрахунків.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 627 Цивільного кодексу України встановлює, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

01.01.2016 Публічним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів» було підписано заяву-приєднання № 09420Е8JAWAP016, за якою останній приєднався до умов Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №2498 від 30 вересня 2015 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829 (далі - Типовий договір).

Відповідно до п. 1.1. Типового договору останній є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до обєктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно з п.1.3 Типового договору цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в встановленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунку Оператора ГРМ, та/або документально підтвердження споживання природного газу.

Пунктом 2.1. Типового договору передбачено, що Оператор ГРМ зобовязується надати споживачу (відповідачу у даній справі) послугу з розподілу природного газу, а споживач зобовязується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Між позивачем та відповідачем підписано та скріплено їх печатками Додаток №4 до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання №09420Е8JAWAP016 від 01.01.2016.

В січні та лютому 2017 позивачем було розподілено відповідачу природний газ загальним обсягом 371,670 тис.м.куб., а саме: у січні 215,530 тис.м.куб., у лютому 156,140 тис.м.куб, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу №ЧН00006341 від 31.01.2017 та № ЧН00007677 від 23.02.2017 відповідно. Зазначені акти підписані представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідно до п. 6.6. Типового договору, надання Оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу Споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаними між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно п.6 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 (далі Кодекс ГРМ), надання Оператором ГРМ послуги споживачу, що не є побутовим, за договором розподілу природного газу підтверджується підписаним між сторонами актом надання послуг.

Згідно з актами наданих послуг з розподілу природного газу № ЧН000000818 від 31.01.2017 на суму 162294,10 грн, № ЧН 000003006 від 28.02.2017 на суму 117573,42 грн позивачем в період січень лютий 2017 року надано відповідачу послуг з розподілу природного газу на загальну суму 279867,52 грн.

Від відповідача не надходило заперечень щодо обсягу та вартості, отриманих від позивача, послуг з розподілу природного газу у січні-лютому 2017 року.

Пунктом 6.1. Типового договору передбачено, що оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Постановою НКРЕКП № 456 від 24.03.2016 встановлений тариф на послуги розподілу природного газу у січні та лютому 2017 року для ПАТ «Чернігівгаз» в розмірі 627,50 грн. за 1000 м. куб. (без урахування ПДВ).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 Цивільного кодексу України).

У п.6.4. Типового договору зазначено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо, згідно із законодавством, споживач має сплачувати Оператору ГРМ послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному періоді послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з врахуванням раніше перерахованих коштів.

Таким чином, відповідач мав розрахуватись за послуги з розподілу природного газу: за січень 2017 у строк до 10.02.2017, за лютий 2017 у строк до 10.03.2017 року.

Згідно п.п.1 п.7.4. Типового договору споживач зобовязується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Як свідчать матеріали справи, зокрема: копія банківської виписки, акт звірки взаємних розрахунків та наведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача, останній за послуги з розподілу природного газу розрахувався частково сплативши: 31.01.2017 року 79999,38грн, 07.02.2017 року 44571,72 грн, 20.02.2017 року 37650,00 грн, 22.02.2017 року 73,10грн. Крім того, як свідчить двосторонній акт звірки взаємних розрахунків, станом на 01.01.2017 переплата відповідача за послуги з розподілу природного газу становила 32527,78 грн. За таких обставин суд доходить висновку, що відповідач на час звернення позивача до суду розрахувався за надані йому позивачем послуги на загальну суму 194821,98грн.

13.03.2017 року позивачем направлено відповідачу вимогу № Сr01.1-СЛ-1718 від 13.03.2017 про погашення заборгованості в сумі 85045,54 грн, а також рахунок №000003504 від 10.03.2017 на зазначену суму. Відповідач отримав дану вимогу 14.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №1402102255709.

З огляду на вище наведене, заборгованість відповідача за послуги з розподілу природного газу на момент звернення позивача з позовом до суду становила 85045,54грн.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі (ухвала про порушення провадження у даній справі від 12.05.2017) відповідач перерахував на рахунок позивача 117573,42 грн згідно з платіжним дорученням №775 від 13.05.2017, з яких 85045,54 грн позивачем зараховано, а відповідачем підтверджено, в оплату основного боргу за послуги з розподілу природного газу за лютий 2017.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 85045,54грн підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, а відповідне клопотання позивача про припинення провадження у справі в частині основного боргу - задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 1530,82 грн інфляційних втрат за період з 10.03.2017 по 30.04.2017 та 367,75 грн. 3% річних за період з 10.02.2017 по 30.04.2017, в тому числі з суми 5195,22 грн за період з 10.02.2017 по 19.02.2017, з суми 85045,54 грн за період з 10.03.2017 по 30.04.2017.

Оскільки, судом встановлено наявність прострочки виконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті послуги з розподілу природного газу, дослідивши подані позивачем розрахунки, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1530,82 грн. інфляційних втрат, які позивачем фактично нараховані тільки за березень 2017 року виходячи із встановленого індексу інфляції за березень 2017 - 101,8% від суми боргу 85045,54гр., та 367,75 грн 3% річних за період з 10.02.2017 по 30.04.2017, є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Пунктом 8.2. Типового договору передбачено, що у разі порушення Ссоживачем строків оплати, за цим договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.216, ч.2 ст.217 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Позивач просить стягнути з відповідача 3353,13 грн пені за період з 10.02.2017 по 30.04.2017, в тому числі: із суми простроченої заборгованості 5195,22 грн, що виникла станом на 10.02.2017 за період прострочення з 10.02.2017 по 19.02.2017, із суми 85045,54 грн, що виникла станом на 10.03.2017 за період прострочення з 10.03.2017 по 30.04.2017.

Дослідивши поданий розрахунок суд встановив, що позивачем правомірно здійснено нарахування пені в сумі 3353,13 грн.

У відповідності до ст. 614 Цивільного кодексу України, особа яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини.

Оскільки відповідач в порушення ст.525, 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, взяті на себе зобовязання не виконав, за надані послуги своєчасно не розрахувався та враховуючи часткову сплату боргу відповідачем після порушення провадження у справі, позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення пені у сумі 3353,13 грн, інфляційних втрат у сумі 1530,82 грн, 3% річних у сумі 367,75грн. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 85045,54грн. підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. 193, 230, 231, 233 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 549, 625, 634, 629 Цивільного кодексу України, ст. 22, 33, 34, 49, 77, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 85045грн 54коп. на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Позовні вимоги задовольнити частково.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, ідентифікаційний код 14307392) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, ідентифікаційний код 03358104) 3353грн 13коп. пені, 367 грн 75коп. 3% річних, 1530 грн 82коп. інфляційних втрат, 1600 грн 00коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.06.2017.

Суддя Н.Ю.Книш