
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
про порушення справи
08 червня 2017 року Справа № 923/515/17
Суддя Господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Херсон
до відповідача: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області
третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Херсон
про визнання рішення недійсним
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Херсон звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Херсон про визнання рішення недійсним.
Дослідивши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до статті 64 ГПК України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
За приписами статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Так ОСОБА_4 визначено позивачем як третю особу на стороні відповідача, тобто без уточнення, що дана особа виступає без самостійних вимог. Суд враховує, що спірним рішенням Скадовської міської ради надано в оренду земельну ділянку позивачу та ОСОБА_4, а тому рішення суду у справі може вплинути на права і обов'язки останнього.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне в порядку статті 27 ГПК України залучити до участі у справі ОСОБА_4, м.Херсон в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Крім цього, позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить заборонити відповідачу Скадовській міській раді вчиняти будь-які дії на виконання рішення сесії Скадовської міської ради №476 від 19.05.2017р. "Про врегулювання земельних відносин", зокрема - укладати з гр.ОСОБА_4 договір оренди земельної ділянки, розташованої на АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно ч. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України, господарський суд -
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову прийняти до розгляду.
3. Призначити справу та заяву про забезпечення позову до розгляду в засіданні господарського суду на 29 червня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.
4. Залучити ОСОБА_4, м.Херсон до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
6. Зобов'язати сторони до 26.06.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
Позивача - докази в обґрунтування викладеного в заяві про вжиття заходів забезпечення позову; належним чином завірені копії судових рішень, доданих до позовної заяви;
Відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, письмово викладену позицію щодо заяви про забезпечення позову, копії реєстраційних документів;
Третю особу: письмово викладену позицію щодо заявленого позову, копію паспорту та ідентифікаційного номера.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська
Судове рішення № 67036511, Господарський суд Херсонської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/515/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: