Ухвала суду № 67036331, 09.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2017 р. Справа № 5015/4335/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Галамай О.З., суддів Крупника Р.В., Запотічняк О.Д., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи , м. Львів про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимум Фактор»

у справі №5015/4335/11

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи , м. Львів

до ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1,м. Львів

про стягнення 5 988 884,93 грн.

В судове засідання зявилися:

від заявника ( позивача,стягувача): не зявився;

від ТзОВ «Оптимум Фактор»: ОСОБА_2 директор ТОВ ОПТИМУМ ФАКТОР ;

від відповідача (боржника): не зявився;

від органу державної виконавчої служби: не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи подано заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/4335/11 від 11.11.2011р. у справі № 5015/4335/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи до відповідача ОСОБА_1 комунального автотранспортного підприємства №1 про стягнення 5 988 884,93 грн.

Ухвалою Господарського суду від 15.05.2017р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 18.05.2017р.

Ухвалою суду від 18.05.2017р. продовжено строк та відкладено розгляд заяви на 09.06.2017р. з підстав, викладених в ухвалі.

У звязку з перебуванням судді Гутьєвої В.В. у відрядженні, автоматизованою системою документообігу здійснено заміну членів колегії на суддю Запотічняк О.Д., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Згідно п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представник заявника (стягувача, позивача) явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. Однак на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника (вх.№ 19099/17 від 29.05.2017р.).

Представник ТзОВ «Оптимум Фактор» в судове засідання зявився. Також через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про долучення до матеріалів справи ряду документів, а саме: копій договору від 24.05.2017р., акту звіряння взаємних розрахунків станом на 24.05.2017р., виписки з розрахункового рахунку ТзОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» та роздруківки платіжного доручення з системи клієнт-банк (вх. № 20428/17).

Представник боржника (відповідача) в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав.

Для всебічного, повного та об'єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти розгляд заяви до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Галамай О.З., судді Крупника Р.В. та судді Запотічняк О.Д.

2. Розгляд заяви відкласти на 14.06.17 р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання № 4.

3.Зобовязати:

Заявника (позивача,стягувача) повторно подати (надіслати):

- оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони (для огляду в судовому засіданні);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

ТзОВ «Оптимум Фактор» подати (надіслати):

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Боржника (відповідача) подати (надіслати):

-письмові пояснення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Органу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області

- письмові пояснення щодо поданої заяви;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Головуючий Суддя Галамай О. З.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Крупник Р.В.