Ухвала суду № 67036320, 07.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 913/413/17

Провадження № 24/913/413/17

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м. Конотоп Сумської області

до Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод", м. Луганськ

про стягнення 543 576 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

без виклику представників сторін

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" 16.05.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод" про стягнення коштів на повернення суми попередньої оплати за договором від 08.04.2014 № 150-14 в сумі 543 576 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.05.2017 порушено провадження у справі № 913/413/17, розгляд справи призначений на 06.06.2017 та зобов’язано сторін надати витребувані ухвалою документи.

Ухвалою від 06.06.2017 у зв’язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 04.07.2017.

07.06.2017 до господарського суду Луганської області від Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" надійшло клопотання від 31.05.2017 № 2154 про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2017, в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, постановлення ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом суду, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров’я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов’язковою.

Таким чином, проведення судового засідання за участю представників сторін у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об’єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Як вбачається зі змісту клопотання, позивач просить провести судове засідання, призначене на 06.06.2017, в режимі відеоконференції, але взагалі не наведено доводів, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Крім того, ухвалою суду від 06.06.2017 розгляд справи відкладено на 04.07.2017 та явка представників сторін не визнана обов’язковою.

Враховуючи, що відповідне клопотання надійшло до суду після судового засідання, призначеного на 06.06.2017, клопотання позивача від 31.05.2017 № 2154 про участь у судовому засіданні 06.06.2017 в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" від 31.05.2017 № 2154 про проведення судового засідання, призначеного на 06.06.2017, в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя О.В.Рябцева