Ухвала суду № 67036293, 06.06.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 р. Справа № 914/658/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ ЕСКО-ПІВНІЧ, м. Київ,

до відповідача: Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, м. Львів,

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 185483,22 грн.

Представники:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-сервісна компанія Еско-північ до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького про стягнення заборгованості. Ціна позову 185483,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 06.04.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 року відкладено розгляд справи на 16.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2017 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 06.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.05.2017 року виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 06.04.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Енерго-сервісна компанія Еско-північ…» зазначено: «…ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ ЕСКО-ПІВНІЧ…».

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.05.2017 року виправлено допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 25.04.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…Енерго-сервісна компанія Еско-північ…» зазначено: «…ЕНЕРГО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ ЕСКО-ПІВНІЧ…».

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без їхньої участі (вх. №18697/17 від 25.05.2017 року). Подане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також Представником Позивача подано заяву про збільшення позовних вимог (вх.№2382/17 від 31.05.2017 року). З приводу поданої заяви суд зазначає наступне. Позивач просить стягнути з Відповідача 215246,20грн. заборгованості, в тому числі 185483,22грн. основної заборгованості, 2042,86грн. 3% річних, 18660,12грн. пені, 9060грн. втрат від інфляції. У позовній заяві Позивачем заявлено вимогу про стягнення 185483,22грн. заборгованості, яка складається з основної заборгованості. Суд зазначає, і аналогічна правова позиція викладена у п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. №20270/17 від 06.06.2017 року), яке підписане ректором ОСОБА_1 Подане клопотання оглянуто судом, долучено до матеріалів справи та задоволено.

З врахуванням поданої Позивачем заяви про збільшення позовних вимог вх.№2382/17 від 31.05.2017р., в тому числі з метою надання Позивачу можливості обґрунтування правової позиції, наведеній у поданій заяві, з врахуванням правової позиції, зазначеної у п.3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»; враховуючи також заявлене Відповідачем клопотання вх.№20270/17 від 06.06.2017р., суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання щодо прийняття заяви Позивача про збільшення позовних вимог вх.№2382/17 від 31.05.2017р. до наступного судового засідання та задоволення клопотання Відповідача вх.№20270/17 від 06.06.2017р.

При цьому суд зазначає, що Відповідач вправі знайомитись з матеріалами справи у зручний для нього час відповідно до графіку роботи Господарського суду Львівської області та подати відзив на позовну заяву, в тому числі з врахуванням поданої Позивачем заяви про збільшення позовних вимог вх.№2382/17 від 31.05.2017р.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 69, 77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 12 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 15.06.17 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.Зобов'язати Сторони:

-виконати вимоги ухвали суду у справі №914/658/17;

-надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/658/17;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова; за умови виконання вимог ухвал суду по даній справі на власний розсуд.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

-згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

-відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

-права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

-у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

-звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

-згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

-відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.