Ухвала суду № 67036277, 07.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 7/117

За позовом ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ

до Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м.Луганськ

про стягнення 317347 грн 71 коп.

Суддя Косенко Т.В.

Без виклику представників

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 підприємство Газ-Тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго про стягнення заборгованості за договором комісії №12/03-108 від 10.10.2003 у сумі 317347 грн 71 коп.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.03.2007 позовні вимоги задоволені повністю.

02.04.2007 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.07.2010 замінено позивача ОСОБА_1 підприємство Газ-Тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України його правонаступником - ОСОБА_1 компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

07.06.2017 ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася до Господарського суду Луганської області з заявою №31/13-2308 від 01.06.2017 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №7/117 від 02.04.2007.

07.06.2017 був проведений розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Калашник Т.Л., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

07.06.2017 на підставі розпорядження керівника апарату суду №344-р у звязку з тим, що суддя Калашник Т.Л. була відрахована зі штату суддів Господарського суду Луганської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2017, заява передана на розгляд судді Косенко Т.В.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №7/117, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката судового наказу, втрачені, що підтверджено відповідною довідкою №86 від 07.06.2017.

Ухвалою від 07.06.2017 господарським судом з власної ініціативи відновлено втрачену справу №7/117 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 01.03.2007;

- рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2007;

- наказ Господарського суду Луганської області від 02.04.2007;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 16.07.2010.

До заяви ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката наказу додана довідка Артемівського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1345 від 04.05.2017 про втрату виконавчого провадження №22908383. З огляду на що господарський суд вважає доведеним факт втрати зазначеного наказу.

Позивачем до заяви про видачу дубліката наказу додано докази сплати судового збору в сумі 48 грн 00 коп.

Частинами 1, 3, 4 ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Також, господарський суд враховує, що наказ №117 від 02.04.2007 був предявлений до виконання (довідка Артемівського відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1345 від 04.05.2017 про втрату виконавчого провадження №22908383), що в силу приписів п.1 ч.1 ст.23 Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку предявлення наказу до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби. Тобто звернення ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з заявою про видачу дубліката наказу здійснене до закінчення строку предявлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви №31/13-2308 від 01.06.2017 ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №117 від 02.04.2007.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №31/13-2308 від 01.06.2017 ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №7/117 від 02.04.2007 задовольнити.

2. ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 02.04.2007 №7/117 про стягнення з Луганського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, вул.Куракіна, б.23-А, м.Луганськ, ідентифікаційний код 24047779, на користь Дочірнього підприємства Газ-тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, бульвар І. Лепсе, б.16, м.Київ, ідентифікаційний код 32587579, заборгованості у сумі 317347 грн 71 коп., державного мита у сумі 3173 грн 48 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко