Ухвала суду № 67036272, 07.06.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

07 червня 2017 року Справа № 6/399

За позовом Дочірнього підприємства Газ тепло Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючего підприємства Луганськтеплокомуненерго, м. Луганськ

про стягнення 2 521 116 грн. 00 коп.

Розгляд заяви ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, №31/13-2309 від 01.06.2017 про видачу дублікату наказу №6/399 від 20.08.2007

Орган виконання рішень Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: ОСОБА_1 компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до господарського суду Луганської області з заявою №31/13-2309 від 01.06.2017 про видачу дублікату наказу №6/399 від 20.08.2007.

Заявник посилається на те, що рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2007 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії Газ УкраїниНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволені частково та стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго на користь позивача борг у сумі 2 488 880 грн. 25 коп. , держмито у сумі грн. 00 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №6/399 від 20.08.2007.

Зазначений наказ позивачем було направлено для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (нині - Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області) та було відкрито виконавче провадження ВП №5857627.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2010 замінено позивача по справі (стягувача у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 підприємство „Газ - тепло Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на ОСОБА_1 Компаню „Газ України Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код 31301827.

На теперішній час, вказане виконавче провадження знаходиться на тимчасово окупованій території ї є втраченим разом з оригіналом наказу № 6/399 від 20.08.2007 року, у звязку з чим відсутня можливість виконання рішення суду.

Оцінивши надану заяву, суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2007 позовні вимоги ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України задоволені частково та стягнуто з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго на користь позивача борг у сумі 2 488 880 грн. 25 коп. , держмито у сумі грн. 00 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий наказ №6/399 від 20.08.2007.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, наказ № 6/399 від 20.08.2007 року стягувачем направлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та було відкрито виконавче провадження ВП №5857627.

Під час розгляду заяви встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду №6/399 від 20.08.2007 є втраченим, що підтверджується довідкою Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1913 від 05.05.2017 року.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження цілісності України, справа №6/399 вважається втраченою, що підтверджується довідкою господарського суду Луганської області № 87 від 07.06.2017 року.

Відповідно до п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (абзац 3 пункт 7.7 вказаної постанови ВГСУ).

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» необхідним і достатнім є відновлення справи № 6/399 в наступному обсязі, а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 08.06.2007;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2007;

- супроводжувальний лист до наказу від 25.09.2007;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.07.2010.

З огляду на те, що справа № 6/399 підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

В той же час, розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

При цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу звязку про втрату наказу;

-при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Позивач надав довідку Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1913 від 05.05.2017 року, за якою зазначено, що у зв'язку із знаходженням приміщення відділу на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області №6/399 від 20.08.2007 є втраченими.

Тобто, з матеріалів справи та викладених вище фактичних обставин вбачається, що оригінал наказу господарського суду Луганської області № 6/399 від 20.08.2007 року був наданий до виконання згідно Закону України Про виконавче провадження. Але зазначене виконавче провадження залишилось на території, де здійснюється проведення антитерористичної операції.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Луганської області № 6/399 від 20.08.2007 року є втраченим, отже, заява позивача про видачу дублікату наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відновити справу № 6/399 в наступному обсязі, а саме:

- ухвала господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 08.06.2007;

- рішення господарського суду Луганської області від 06.08.2007;

- супроводжувальний лист до наказу від 25.09.2007;

- ухвала господарського суду Луганської області від 05.07.2010.

2. Заяву ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» №31/13-2309 від 01.06.2017 про видачу дублікату наказу № 6/399 від 20.08.2007 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло Національно акціонерної компанії „Нафтогаз України боргу у сумі 2 488 880 грн. 25 коп., держмита у сумі грн. 00 коп., витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. задовольнити.

3. ОСОБА_1 компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» дублікат наказу від 20.08.2007 року у справі № 6/399 про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго на користь Дочірнього підприємства „Газ-тепло Національно акціонерної компанії „Нафтогаз України боргу у сумі 2 488 880 грн. 25 коп., держмита у сумі грн. 00 коп., витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Суддя Т.А. Василенко