Ухвала суду № 67036093, 08.06.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Громадської організації "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр"

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту комунальної власності м. Києва

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська рада

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Тетерятник О.В. (довіреність № 062/02/07-143 від 10.01.2017)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Норенко Т.А. (довіреність № 062/15/1/03-2532 від 10.04.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська організація "Грузинсько-Український культурно-мистецький центр" (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Департаменту комунальної власності м. Києва (відповідач) з позовом у якому просить суд:

зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заключити договір оренди нежитлового приміщення за оцінкою майна від 2013 року;

зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) заключити договір оренди у тому вигляді, який був розроблений Департаментом, і підписати його датою з моменту створення договору;

зобов'язати Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) продовжити дію договору оренди на такий самий строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 за вищевказаним позовом порушено провадження по справі № 910/5541/17, призначено розгляд справи на 27.04.2017 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Київську міську раду.

В судове засідання 27.04.2017 з'явились представники позивача та відповідача, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, витребуваних судом письмових пояснень не надав.

В судовому засіданні 27.04.2017 суд вирішив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація".

Представники сторін не заперечили щодо залучення третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 залучено до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" та відкладено розгляд справи на 23.05.2017.

22.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 23.05.2017 з'явились представники відповідача та третьої особи 2.

Представником відповідача в судовому засіданні 23.05.2017 подано заяву про застосування строку позовної давності.

Також представниками відповідача та третьої особи 2 заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5541/17 на 15 днів та відкладено її розгляд на 08.06.2017.

07.06.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 08.06.2017 з'явились представники відповідача та третьої особи 2. Представник позивача та третьої особи 1 не з'явились, витребуваних судом пояснень та документів не надали.

Представники відповідача та третьої особи 2 надали суду пояснення по справі.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, нез'явлення в судове засідання представників позивача, третьої особи 1, необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, суд вирішив задовольнити заявлене позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/5541/17 відкласти на 20.06.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 15.06.2017 надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам 1, 2;

- нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України;

- письмові пояснення та обґрунтування п. 4 прохальної частини позовної заяви, а саме щодо зобов'язання відповідача продовжити дію договору оренди на такий самий строк;

- звіт про оцінку майна за 2013 рік, посилання на який є в позовній заяві;

- письмові пояснення щодо дати акту приймання-передачі майна;

- письмові пояснення щодо найменування відповідача.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 15.06.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- документи в підтвердження передання третім особам спірні нежитлові приміщення;

- відомості та докази в підтвердження повідомлення позивача про недоліки, наявні у звіті про оцінку майна;

- докази направлення позивачу проекту договору оренди на виконання рішення КМР від 23.10.2013 №255/9743, згідно із положенням про оренду майна територіальної громади міста Києва у редакції рішення КМР від 22.09.2011 та від 21.04.2015;

- письмові пояснення щодо особи відповідача;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати третіх осіб 1,2 в строк до 15.06.2017 надати суду:

- документи в підтвердження передання третім особам спірні нежитлові приміщення;

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин