Ухвала суду № 67036038, 06.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7887/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна»До Третя особа,1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп»Провизнання недійсним договору факторингу Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: Строгарський Р.Я., Гук А.Р.- за дов.;

від відповідача-1: Рябчун Р.О. - за дов.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» про визнання недійсним договору факторингу № 1 від 25.04.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна».

Ухвалою суду від 22.05.2017 було порушено провадження у справі № 910/7887/16 та призначено її до розгляду на 06.06.2017, також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» (01130, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 42, код ЄДРПОУ 40955292).

06.06.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

06.06.2017 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшов відзив на позов, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 06.06.2017 підтримав подане через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 проти задоволення вищезазначеного клопотання заперечив у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання 06.06.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, а також необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7887/17 відкласти на 26.06.17 о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп» надати суду оригінали для огляду в залі судового засідання та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- актів приймання-передачі наданих послуг, що передбачені в п. 1.2 договору факторингу № 1 від 25.04.2017;

- документів, передбачених у підпунктах 1.2.1, 1.2.2., 1.2.3. та 1.2.4 пункту 1.2., підпункті 2.1.3. пункту 2.1. та пункті 1.4. договору № СА-1357 про надання послуг від 17.01.2012 на підтвердження факту надання послуг, які зазначені в актах приймання-передачі наданих послуг, що зазначені в п. 1.2 договору факторингу № 1 від 25.04.2017;

- програм замовника, відповідно до яких надавались послуги, вказані в актах, що зазначені в п. 1.2 договору факторингу № 1 від 25.04.2017.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» надати суду докази (письмове підтвердження) відсутності податкових компромісів та визнання фіктивними операцій на виконання договору № СА-1357 про надання послуг від 17.01.2012.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 робочих дні до судового засідання.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Суддя Спичак О.М.