Ухвала суду № 67035953, 06.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.06.2017Справа № 910/7034/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ДІЛ"

Про стягнення 1 597 272,1 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ДІЛ"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення грошових коштів

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Поляков О.Г.

від відповідача: Сергєєв П.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

28.04.2017 Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ДІЛ" (далі - відповідач) про стягнення 1 597 272,1 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 порушено провадження у справі №910/7034/17 та призначено розгляд справи на 24.05.2017.

В судове засідання, призначене на 24.05.2017, з'явились представники сторін; представником позивача було надано додаткові докази по справі, представником відповідача було заявлено усне клопотання про оголошення перерви.

24.05.2017 в судовому засіданні оголошено перерву на 31.05.2017 о 12:45.

31.05.2017 через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про витребування додаткових доказів, а також клопотання про роз'єднання позовних вимог та клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

В судове засідання, призначене на 31.05.2017, з'явилися представники сторін, представником відповідача було підтримано заявлені клопотання про витребування додаткових доказів, а також клопотання про роз'єднання позовних вимог та клопотання про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання відповідача про здійснення фіксації судового процесу технічними засобами судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 судом у задоволенні клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, а також клопотання про роз'єднання позовних вимог відмовлено.

31.05.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява,

31.05.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом № 910/7034/17 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ДІЛ" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення грошових коштів.

В судове засідання, призначене на 06.06.2017, з'явились представники сторін; представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання відповідача обґрунтовано тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справи за № 910/8847/17, № 910/8848/17, № 910/8850/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Діл» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним: Договору № ДОН/Т-16458/НЮ на закупівлю вугілля сортового від 13.10.2016р. Договору № ДОН/Т-16459/НЮ на закупівлю вугілля сортового від 13.10.2016р. ч. 1 п. 9.3. Договору№ ДОН/Т-16460/НЮ на закупівлю вугілля сортового від 13.10.2016р.,

Згідно з роз'ясненнями Пленуму ВГСУ щодо окремих аспектів застосування ст.79 ГПК України, викладеними у постанові №18 від 26.12.11 p., суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі (в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення). При цьому неможливість розгляду полягає в тому, що обставини, що розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені цим судом самостійно в у даній справі (через обмеженість юрисдикції внаслідок непідвідомчості, обмеження предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог).

Відповідачем доведено, що розгляд справи за № 910/7034/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Діл» про стягнення штрафу в розмірі 1 597 272,10 грн. за не належне виконання умов вказаних вище Договорів, є неможливий до розгляду Господарським судом міста Києва справ за № 910/8847/17, 910/8848/17, 910/8850/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Діл» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним: Договору № ДОН/Т-16458/НЮ на закупівлю вугілля сортового від 13.10.2016р, Договору № ДОН/Т-16459/НЮ на закупівлю вугілля сортового від 13.10.2016р., ч. 1 п. 9.3. Договору № ДОН/Т-16460/НЮ на закупівлю вугілля сортового від 13.10.2016р., оскільки можливість стягнення штрафу напряму залежить від дійсності чи не дійсності Договорів, на підставі яких ставиться питання про стягнення штрафу.

Суд визнав клопотання обґрунтованим, належним чином мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 9107034/17 до вирішення пов'язаних з нею справ № 910/8847/17, № 910/8848/17, № 910/8850/17

2. Зобов'язати сторони в найкоротший термін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Суддя М.О. Лиськов