Ухвала суду № 67035929, 29.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.05.2017Справа № 910/7049/17

за заявою Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» ( код ЄДРПОУ 32077975)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявника (боржника) Лазоренко Ю.О.арбітражний керуючий Лахно О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства «Тіз-Топаз» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 № 910/7049/17 заяву Приватного підприємства «Тіз-Топаз» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.05.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Лахно О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

25.05.2017 від арбітражного керуючого Лахно О.Ю., надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

29.05.2017 р. у підготовче засідання з'явився представник заявника та арбітражний керуючий Лахно О.Ю.

Представник заявника (боржника) подав документи по справі.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

В ході судового засідання представник заявника (боржника) підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства «Тіз-Топаз», доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Тіз-Топаз» на підставі ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приватне підприємство «Тіз-Топаз» зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, з присвоєнням ідентифікаційного коду 32077975.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців основними видами діяльності юридичної особи є діяльність оптова торгівля.

20 квітня 2017 року на загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» було прийнято рішення про звернення до господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство. Загальні збори акціонерів звернули увагу на те, що 1) 3 2015 року у Товариства значно скоротилися надходження від операційної діяльності, що призвело до неможливості своєчасного погашення Товариством кредиторської заборгованості. 2) Товариство отримало від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Постанову про відкриття виконавчого провадження № 48496362 від 01.09.2015 р. на підставі Наказу Господарського суду м. Києва № 910/10125/14 від 01.09.2014 р. про стягнення із Товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електротехніка» (податковий номер 38013959) боргу в сумі 337 879,11 грн., яку Товариство мало добровільно виконати в термін до 08.09.2015р., проте не виконало до цього часу. 3) У зв'язку з невиконанням Товариством Постанови про відкриття виконавчого провадження № 48496362 від 01.09.2015 р. у встановлений термін, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві наклав арешт на все майно Товариства, в т.ч. та кошти Товариства, наявні на його поточних рахунках. 4) Вжиті протягом 2016 року заходи з погашення та реструктуризації наявної у Товариства кредиторської заборгованості були безрезультатними. 5) Товариство отримало від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Постанови про відкриття виконавчого провадження № 53451876 від 27.02.2017 р., № 53451517 від 27.02.2017 р. та № 53451728 від 27.02.2017 р. на підставі Наказу Господарського суду м. Києва № 910/18449/16 від 05.12.2016 р. про стягнення із Товариства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» (код ЄДРПОУ 25289131) боргу в сумі 689,00 грн., 11 629,70 грн. та 1 147 970,00 грн. відповідно, які Товариство не в змозі виконати до цього часу. 6) Сума безспірних вимог кредиторів Товариства, строк виконання яких настав, сукупно становить понад триста мінімальних розмірів заробітної плати на день проведення цих Загальних зборів. 7) У Товариства відсутні джерела надходження коштів для задоволення одночасно всіх безспірних вимог кредиторів Товариства, строк виконання яких настав. 8) Задоволення вимог одного або кількох кредиторів Товариства призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань Товариства в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності Товариства).

Окрім цього, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25.03.2016 року у справі № 01/16 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» та вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» суму боргу за договором № 27/03/14-НТ від 27.03.2014 року у розмірі 6 732 224,00 грн. та 42 500,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016 року у справі № 910/18450/16 було задоволено заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25.03.2016 року у справі № 01/16, а також стягнуто з ПрАТ «Тіз-Топаз» 689,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, видано накази.

А також, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25.03.2016 року у справі № 03/16 було задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» та вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» суму боргу за договором № 18/12-13 АТ від 18.12.2013 року у розмірі 2 017 800,00 грн. та 20 328,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2016 року у справі № 910/18447/16 було задоволено заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25.03.2016 року у справі № 03/16, а також стягнуто з ПрАТ «Тіз-Топаз» 689,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, видано накази.

Таким чином, станом на день звернення до суду із даною заявою у Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз», наявна заборгованість перед кредиторами у розмірі більшому, ніж триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується фінансовим поточним звітом суб'єкта малого підприємництва станом на 31.03.2017 р. та документами поданими до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено достеменність тверджень зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» про неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

29.05.2017 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лахно О.Ю. для призначення розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз».

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Лахно О.Ю. подав заяву на участь у справі про банкрутство.

При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.

У судовому засіданні Лахно О.Ю. підтримав подану заяву про участь у справі про банкрутство.

Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подану заяву арбітражного керуючого, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Лахна О.Ю. на участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1109 від 04.06.2013).

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Лахном О.Ю. документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, код ЄДРПОУ 32077975).

2. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, код ЄДРПОУ 32077975).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, код ЄДРПОУ 32077975), текст якого додається.

5.Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, код ЄДРПОУ 32077975) арбітражного керуючого Лахно Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р., адреса для листування: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13-А, кв. 196).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Лахно О.Ю. (розпорядника майна) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника (ініціюючого кредитора).

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 19.07.2017 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

9.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 19.07.2017 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

10.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 31.07.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

11.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 29.07.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов'язати Подільську районної в м. Києві державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя А.В.Яковенко