Ухвала суду № 67035858, 07.06.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 908/1062/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маг Енергія, 69065, АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 Міські теплові мережі, 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_3 директор, паспорт виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 01.04.1997; ОСОБА_4, ОСОБА_5 договір № 2812/МАГ від 28.12.2016;

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

22.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Маг Енергія, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 22.05.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1062/17. Справі присвоєно номер провадження 15/37/17. Розгляд справи призначено на 07.06.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача присутні у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали додаткові пояснення в обґрунтування позову, просять суд позов задовольнити. На виконання ухвали суду від 22.05.2017 надали витребувані документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву від 07.06.2017 про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку з відрядженням представників та не можливістю прибути у призначене засідання суду. Відзив та документи витребувані ухвалою суду від 22.05.2017 не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процессуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за Договором № 584 на виконання проектних робіт від 21.09.2015, який було укладено між ОСОБА_1 Міські теплові мережі (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Маг Енергія (виконавець), за яким виконавець зобовязався у визначені договором строки виконати роботи з розробки проектної документації по обєктам. Згідно із п. 1.2 Договору, результатом виконаних робіт в п. 1.1. Договору , є проектна документація погоджена у встановленому порядку з усіма зацікавленими організаціями, а саме: з ВАТ Запоріжжяобленерго та ОСОБА_1 Міські теплові мережі. Пунктом 1.4 Договору визначено, що ПКД виконується виконавцем для ОСОБА_1 Міські теплові мережі.

Враховуючи викладене, з метою зясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи залучити до участі у справу №908/1062/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14 (ідентифікаційний код 00130926).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою відповідача, залученням до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребуванням додаткових документів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14 (ідентифікаційний код 00130926).

2. Розгляд справи відкласти на 27.06.2017 о/об/ 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача: направити копію позовної заяви, доданих до неї документів та додаткових пояснень на адресу третьої особи, докази направлення (опис, фіскальний чек) долучити до матеріалів справи; засвідчені копії свідоцтв на право зайняття адвокатською діяльністю представників позивача; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2017, а саме: пропонується надати письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; договір на виконання проектних робіт № 584 від 21.09.2015 з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); докази виконання договору; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду справи, акт звірки надати суду; надати, за наявності, листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: надати обґрунтовані письмові пояснення по суті даного спору з посиланням на відповідні докази; докази погодження проектної документації по обєктам визначеним договором на виконання проектних робіт № 584 від 21.09.2015 з додатками, змінами та доповненнями; погоджена проектна документація на виконання договору; листування з позивачем та відповідачем щодо погодження проектної документації; документи, що підтверджують правовий статус; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення на представника, наказ, посвідчення та ін.).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов