Ухвала суду № 67035788, 08.06.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 906/121/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" (м.Радомишль)

До: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі ЖРУ "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ)

про визнання недійсним договір про надання овердрафту №015/110/871 від 26 грудня 2007р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 06.01.2017

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" (м. Радомишль, Житомирського р-ну) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирського регіонального управління "ОСОБА_1 Аваль" (м. Житомир) про визнання недійсним договору про надання овердрафту №015/110/871 від 26.12.2007 року.

Ухвалою від 18.05.2017р. господарський суд призначив розгляд справи на 08. 06.17р. та вжив додаткові заходи.

02.06.2017 на адресу суду від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого останній повідомляє, що вимоги ухвали суду від 18.05.2017 в частині подання витребуваних документів не має змоги виконати , оскільки 21.11.2016 між відповідачем та ПАТ "ОСОБА_2 банк" було укладено договір про відступлення права вимоги №114/27 та передано по акту приймання-передачі оригінали кредитної справи позивача з усіма документами.

На підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором та посилаючись на статтю 24 ГПК України, відповідач просить замінити його як неналежного відповідача належним - ПАТ "Вектор Банк" (м. Київ).

Представник позивача в усній формі наголосив, що заміна неналежного відповідача належним здійснюється за згодою позивача, як це визначено у статті 24 ГПК України, а для надання такої згоди слід вивчити подані відповідачем документи. Заявив усне клопотання про надання йому можливості ознайомитися з поданими відповідачем документами та про відкладення розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та дослідивши подані відповідачем документи, господарський суд на підставі ст. 23 та ч.1 ст. 24 ГПК України ухвалює залучити іншим відповідачем ПАТ "Вектор Банк" (м. Київ) згідно резолютивної частини цієї ухвали.

Для застосування ч.2 ст. 24 ГПК України суд ухвалює з'ясувати позицію позивача письмово, про що вживає відповідні заходи.

Оскільки в силу ч.4 ст. 24 ГПК України залучення відповідача до участі у справі має наслідком розгляд справи заново, суд не вчиняє процесуальну дію щодо ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 289/2262/13-ц.

Суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 77 та 76 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншим відповідачем ОСОБА_4 акціонерне товариство "Вектор Банк" ( 01033, м.Киї, вул. Тарасівська, 9 , код ЄДРПОУ 39037656).

2. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу до дати засідання суду надіслати на адресу залученого до участі у справі відповідача копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення; докази виконання вимог суду подати в засідання суду , а також письмово викладену позицію по суті заявленого відповідачем клопотання про його заміну.

4. Відповідачу ПАТ "Вектор Банк" надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно;

- власний оригінальний примірник договору про надання овердрафту №015/110/871 від 26.12.2007р. у двох частинах та в цілому кредитну справу позивача.

5. Ознайомитися з матеріалами цивільної справи №289/2262/13-ц.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах ( ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу 1 на адресу: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ( м. Київ, вул. Лєскова, 9) рек. з повід.

4 - відповідачу 2 на адресу : ПАТ "Вектор Банк" ( 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 9 ) рек. з повід.