Ухвала суду № 67035631, 07.06.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

07 червня 2017 р.

Справа № 9/68/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі

за позовом: Заступника прокурора міста Вінниці (пров. Цегельний 8, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 25512617 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, 21034)

про стягнення 132 907,50 грн..

за участю представників сторін:

прокурора: не з'явився

позивача/стягувача: ОСОБА_2, за довіреністю

відповідача/заявника/боржника: ОСОБА_1, згідно паспорта

відповідача/заявника/боржника: ОСОБА_3, адвокат

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 р. у справі № 9/68/2012/5003 (суддя Балтак О.О.) задоволено позов заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; стягнуто з відповідача на користь позивача 132 907,50 грн. збитків; стягнуто з відповідача до Державного бюджету України 2 658,15 грн. - судового збору.

18.04.2017 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 19.04.2017 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2017.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року розгляд справи було відкладено на 07.06.2017 року, з об'єктивних причин.

В судове засідання призначене на 07.06.2017 року з'явились представники позивача та заявника. Представник прокуратури не з'явився.

Вказаною ухвалою явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано прокурора, сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом.

Зокрема прокурора було зобов'язано надати суду позицію щодо поданої заяви від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, неявку прокурора в судове засідання призначене на 07.06.2017 року без поважних причин та неподання прокурором доказів, витребуваних ухвалою від 24.05.2017 року та необхідністю у витребовуванні нових доказів, не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, 65, п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди від 10.04.2017 року в процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 відкласти на 29 червня 2017 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

2. Явку в засідання представників прокурора, позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 26.06.2017 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Відповідачу (заявнику): оригінали належних доказів часткових сплат боргу, про що зазначено у заяві від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003, а саме щодо сплати коштів в розмірі 2919,68 грн. та 41382,82 грн. (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо); докази в обґрунтування обставин викладених в заяві від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003 і в мировій угоді; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.

Прокурору: позицію щодо поданої заяви від 18.04.2017 року про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення у справі № 9/68/2012/5003; всі інші докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.

Позивачу: Зміни і доповнення до рішення Виконкому Вінницької міської ради № 325 від 16.02.2012 року, яким передбачено нарахування збитків у розмірі земельного податку - 1% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки; Акт визначення розміру збитків заподіяних тимчасовим зайняттям земельної ділянки на суму 44302,50 грн.; Рішення Виконовчого комітету про затвердження акту визначення розміру збитків заподіяних тимчасовим зайняттям відповідачем земельної ділянки в розмірі 44302,50 грн.; докази, які мають значення для об'єктивного розгляду заяви.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати прокурору, позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21034)

4 - прокуратурі міста Вінниці (пров. Цегельний 8, м. Вінниця, 21000)

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.