Ухвала суду № 67035544, 07.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ К/800/32354/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 816/1225/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК «Діамент» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 816/1225/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Разом з тим, при складанні тексту вищевказаного рішення, у вступній та резолютивній частинах допущені описки, а саме: помилково зазначено заявником касаційної скарги Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент".

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30.11.2016 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК «Діамент» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 816/1225/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30.11.2017 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 816/1225/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Вважати заявником касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 816/1225/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК "Діамент".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.Ю. Євменова