Ухвала суду № 67035052, 06.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

06.06.2017 К/800/1525/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (далі - ОДПІ)

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016

у справі № 818/485/16

за позовом ОСОБА_1

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу, податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 10.01.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2017 касаційну скаргу ОДПІ залишено без руху як таку, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження; до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору; копія довіреності на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, оформлена без дотримання нормативно встановлених вимог. Цією ж ухвалою для ОДПІ встановлено тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2017, ОДПІ надала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 22.02.2017 у задоволенні клопотання ОДПІ про відстрочення сплати судового збору відмовив, а касаційну скаргу залишив без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2017, відповідач надав копію довіреності на підтвердження повноважень якого оформлена з дотримання нормативно встановлених вимог, обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та сплатив судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 07.04.2017 касаційну скаргу залишив без руху та встановив строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення без руху.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2017, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги - доплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 24.05.2017 № 507.

У зв'язку з цим касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Охтирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області строк на подання касаційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі № 818/485/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі № 818/485/16.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/485/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст. 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева