Ухвала суду № 67034949, 08.06.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/378/17

08 червня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 24 березня 2017 року залишено апеляційну скаргу колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 14.04.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року апелянту продовжено встановлений ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.03.2017р. строк усунення недоліків апеляційної скарги до 22.05.2017р., у зв'язку з відсутністю з відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали суду від 24 березня 2017 року.

Станом на 08 червня 2017 року з матеріалів справи встановлено, що від апелянта повернувся конверт у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому до колективного підприємства "Хмельницька меблева фабрика" про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1