Ухвала суду № 67034765, 08.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 червня 2017 р.

Справа № 816/641/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Доля" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2017р. по справі № 816/641/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Доля"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2017р. залишено без руху позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Доля" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду Селянським (фермерським) господарством "Доля" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції було отримано Селянським (фермерським) господарством "Доля" 13.05.2017 року, а апеляційну скаргу було подано 24.05.2017 року, що підтверджується відповідним штампом Полтавського окружного адміністративного суду, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.3 ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі Селянським (фермерським) господарством "Доля" було заявлено клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, мотивуючи його тим, що позивачем з поважних підстав, а саме у зв'язку з відсутністю коштів для сплати суми судового збору з часу отримання ухвали і до часу подання скарги пропущений строк апеляційного оскарження, а тому і порушує питання про поновлення цього строку.

Суд зазначає, що заявником апеляційної скарги не було додано письмових доказів в підтвердження заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2017 року по справі №816/641/17, а саме документів, які б підтверджували відсутність грошових коштів для сплати судового збору з моменту отримання оскаржуваної ухвали - 13.05.2017 року і по дату подання апеляційної скарги - 24.05.2017 року.

З огляду на відсутність вищевказаних доказів, суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання додаткових пояснень з приводу поважності пропуску строків з наданням в підтвердження цього відповідних доказів.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Доля" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 05.05.2017р. по справі № 816/641/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Доля" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду письмового обґрунтування причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням письмових доказів, які б підтверджували відсутність грошових коштів для сплати судового збору з моменту отримання оскаржуваної ухвали - 13.05.2017 року і по дату подання апеляційної скарги - 24.05.2017 року.

Надати Селянському (фермерському) господарству "Доля" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Селянському (фермерському) господарству "Доля", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.