Ухвала суду № 67034691, 08.06.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6264/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"

до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6264/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Однак, встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено описки, які необхідно усунути шляхом зазначення в третьому абзаці описової частини ухвали замість «подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження» вірного «подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження. При цьому, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказано про неможливість своєчасної сплати судового збору, оскільки апелянт є бюджетною установою та на початку бюджетного року було відсутнє відповідне фінансування».

Крім того, враховуючи вищевказане, встановлено, що допущено технічну описку щодо зазначення про задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідної постанови суду першої інстанції та про поновлення такого строку.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017р. по справі № 820/6264/16, а саме:

- зазначити в третьому абзаці описової частини ухвали «подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження. При цьому, до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої вказано про неможливість своєчасної сплати судового збору, оскільки апелянт є бюджетною установою та на початку бюджетного року було відсутнє відповідне фінансування» замість «подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження»;

- доповнити описову частину ухвали абзацом 4 наступного змісту: «Враховуючи вказане, виходячи з принципів забезпечення права апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, зважаючи на поважність причин пропуску процесуальних строків, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.»;

- абзаци 4 і 5 описової частини ухвали вважати відповідно абзацами 5 і 6;

- доповнити резолютивну частину ухвали абзацами 1 і 2: «Заяву Київської об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2017р. по справі № 820/6264/16 – поновити.»;

- абзаци 1-5 резолютивної частини ухвали вважати відповідно абзацами 3-7.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту

Суддя: (підпис) ОСОБА_1