Ухвала суду № 67034395, 08.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2017 р. Справа № 815/2151/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія нова" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія нова" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Александрія нова" про перегляд за ново виявленими обставинами постанови суду від 11.04.2014 року залишено без руху.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Александрія нова" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Александрія нова" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16.06.2017 року.

06.06.2017 року на адресу суду надійшла заява від директора ТОВ "Александрія нова" ОСОБА_1 про відмову від своєї апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року.

Стаття 193 КАС України передбачає право особи, яка звертається з апеляційною скаргою, на доповнення, зміну, відкликання апеляційної скарги чи відмову від неї.

Положеннями цієї статті встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, положеннями наведеної правової норми передбачено різні правові наслідки доповнення, зміни, відкликання чи відмови від апеляційної скарги на різних стадіях апеляційного провадження.

В заяві апелянт зазначає, що відмовляється від оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки вважає за необхідність усунути недоліки та знову звернутися до суду першої інстанції.

Проте ч. 4 ст. 193 КАС України передбачено можливість відмови від апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження.

У зв'язку з тим, що апеляційне провадження у даній справі на даний час не відкрито, суд з метою застосування передбачених ст. 193 КАС України процесуальних наслідків, вважає необхідним надати апелянту додатковий строк на усунення недоліків, а саме сплату судового збору або надати до суду заяву в частині зазначення доповнення, зміни чи відкликання апеляційної скарги шляхом продовження строку на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Александрія нова" додатковий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.