Ухвала суду № 67033391, 09.06.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 червня 2017 р. справа №805/804/17-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 805/804/17-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування вимоги від 07.10.2016 року № Ю-55-17 на суму 1234384,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/804/17-а з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 805/804/17-а залишена без руху з наданням десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно було сплатити судовий збір або надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 20367,34 грн.

11 квітня 2017 року від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на адресу суду надійшло клопотання, в якому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків .

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначив, що податковий орган позбавлений можливості сплатити судовий збір, оскільки на даний момент, згідно Витягу з тимчасового розпису асигнувань державного бюджету на 2017 рік СДПІ позбавлена фінансування з Державного бюджету України на сплату судового збору, про що свідчить відсутність грошових призначень за кодом 2800 у графі Інші поточні видатки.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційною скарги, шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 20367 грн 34 коп. протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

16 травня 2017 року на адресу суду від апелянта надійшло платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 805/804/17-а в сумі 1760 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 року відповідач отримав 18.04.2017 року, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 122).

Таким чином, станом на 09 червня 2017 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги виконані не були.

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Таким чином, у звязку із невиконанням вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2017 року у справі № 805/804/17-а повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

СуддяІ.Д. Компанієць