Ухвала суду № 67032972, 09.06.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 червня 2017 року справа № 823/1744/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

суддів Гараня С.М., Рідзеля О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- прийняти постанову, якою визнати бездіяльність державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції в розгляді його заяв від 30.07.2014, 12.01.2015, та 25.03.2015 протиправною та зобов'язати вчинити дії у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" та надати йому письмові відповіді на його заяви;

- стягнути на користь позивача з Державного казначейства України у відшкодування моральної шкоди 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень;

- витребувати від державної виконавчої служби Христинівського РУЮ виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Осики Л.М. від 19.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу за угодою позики;

- витребувати від КНДІСЕ виписку з рахунку № 31254201109135 ГУ ДКСУМ у м. Київ код банку 820019, код ЕДРПОУ 02883096 адреса: 03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6, про поступлення грошових коштів на рахунок від ОСОБА_3 на протязі 2014 року та про використання цих коштів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Христинівського районного управління юстиції, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів залишено без розгляду, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

20 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій просить повернути незаконно витребуваний суддею Гаврилюком В.О. судовий збір у справі № 823/1744/15 та повернути оригінал квитанцій. Заява мотивована тим, що сплата судового збору у даній справі законом не передбачена.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 у справі № 823/1744/15 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, встановлено позивачеві строк до 21 вересня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі за подання позовної вимоги майнового характеру. Вказана ухвала суду набрала законної сили 30.07.2015.

На виконання ухвали суду від 16.10.2015 у справі № 823/1744/15 позивачем сплачено судовий збір.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду за адміністративною справою № 823/1744/15 зареєстрований сплачений позивачем судовий збір у розмірі 255 грн. 78 коп. за квитанціями №11 від 04.06.2015, № 54 від 17.08.2015. Вказані квитанції містяться в матеріалах адміністративної справи.

Після сплати судового збору та розгляду адміністративної справи позивач вважає, що сплата судового збору у даній справі законом не передбачена.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги щодо сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Вказана норма не передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Заява позивача про повернення судового збору є необґрунтованою та не місить жодних посилань на норми законодавства.

Суд звернув увагу, що матеріали адміністративної справи та заяви про повернення судового збору не містять документів, що підтверджують звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з підстав, передбачених статтею 5 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, суд також зазначає про відсутність правових підстав для повернення сплаченої суми судового збору згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі № 823/1744/15 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О. Гаврилюк

Судді С.М. Гарань

О.А. Рідзель