Ухвала суду № 67032959, 08.06.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 червня 2017 року справа № 823/476/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Дочірнє підприємство “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” подало позов, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від 05.01.2017 № Ю-385-23 Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення).

01 червня 2016 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Черкаського окружного адміністративного суду № 823/6/17, яким дочірньому підприємству “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” відмовлено у задоволенні адміністративного позову про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-385-23 від 02.11.2016. Дана справа направлена до Київського окружного адміністративного суду у зв’язку з поданням дочірнім підприємством “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” апеляційної скарги на вказану постанову. В разі, якщо буде скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ю-385-23 від 02.11.2016, то даний факт призведе до автоматичного скасування частини суми вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.01.2017 № Ю-385-23.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що постановою Черкаського окружного адміністративного суд від 29 березня 2017 року у справі № 823/6/17 відмовлено у задоволенні адміністративного позову дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-385-23 від 02.11.2016.

10 травня 2017 року адміністративна справа № 823/6/17 направлена до Київського апеляційного адміністративного суду у зв’язку з поданням 25 квітня 2017 року дочірнім підприємством “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” апеляційної скарги. Станом на 08.06.2017 дані щодо розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд погоджується з позицією представника відповідача стосовно того, що в разі прийняття рішення у адміністративній справі № 823/6/17, яким адміністративний позов дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” буде задоволено, то вказане призведе до автоматичного скасування частини суми податкового боргу, що визначений у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 05.01.2017 № Ю-385-23, яка є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На думку суду розгляд справи № 823/6/17 має пріоритетне значення по відношенню до розгляду справи № 823/476/17, а тому провадження в останній необхідно зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/476/17 за позовом дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/6/17 за позовом дочірнього підприємства “Жашківський машинобудівний завод” публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” до Уманської об’єднаної державної податкової інспекції (Жашківське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-385-23 від 02.11.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 09.06.2017.