Ухвала суду № 67032508, 09.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5450/16

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів реагування по справі за позовом державної екологічної інспекції в Одеській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» про застосування заходів реагування у справі № 815/5450/16,-

ВСТАНОВИВ:

До суду за вхід. № 14178/17 надійшла заява про скасування заходів реагування, які були застосовані постановою Одеського окрудного адміністративного суду від 02.04.2014 р. у справі № 815/5450/16 за позовом державної екологічної інспекції в Одеській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» про застосування заходів реагування, оскільки на виконання вимог Постанови, СГ ТОВ «Південьагропереробка» отримано:

- Дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 5121084101-1 від 03.03.2017 р.;

- Дозвіл на спеціальне водокористування № УКР 2722-А/Оде від 12.05.2017 р.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином та завчасно. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Проаналізувавши доводи заяви про скасування заходів реагування, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 12 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В свою чергу, заявник до поданої заяви додав докази усунення порушень, а саме, отримав:

- дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № 5121084101-1 від 03.03.2017 р.;

- дозвіл на спеціальне водокористування № УКР 2722-А/Оде від 12.05.2017 р.;

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстави застосування заходів реагування СГ ТОВ «Південьагропереробка» усунуті, а тому, враховуючи наведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про скасування заходів реагування.

Керуючись ст. 133, ч.12, 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів реагування задовольнити.

Скасувати застосовані судом обмежувальні заходи у відношенні сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Південьагропереробка» (код ЄДРПОУ 31822249) щодо тимчасово призупинення господарської діяльності до отримання спеціального дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та дозволу на спеціальне водокористування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.