Ухвала суду № 67032465, 08.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2886/17

УХВАЛА

08 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

суддіІванова Е.А.

суддіТанцюри К.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства Макс - Агро до ОСОБА_1 аграрної політики і продовольства України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної адміністрації, управління агропромислового розвитку Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 08.06.2017 року від представника відповідача ОСОБА_1 аграрної політики і продовольства України надійшло клопотання (вх. №ЕП/2142/17) про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання заперечень та додаткових письмових доказів в обґрунтування правової позиції щодо адміністративного позову.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 та 5 ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2886/17 підлягає задоволенню, оскільки забезпечує ефективність захисту прав відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 122, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача по справі №815/2886/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2886/17 на строк до 19.06.2017 року, призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

СуддяІванов Е.А.

СуддяТанцюра К.О.