Ухвала суду № 67032158, 09.06.2017, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/612/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Басової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюкаревій М.І.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.89). Через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності (а.с.92).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.87,88).

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу на проведення моніторингу виконання усунутих порушень вказаних в акті перевірки від 11.04.2017 №РН-1/04 та надання відзиву на заперечення (а.с.90).

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2017 представником відповідача було надано заперечення на позов в якому зазначив, що в даний час Публічним акціонерним товариством "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова" деякі порушення, зазначені в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 11.04.2017 №РН-1/04, усунуті вже в повному обсязі, а по іншим ведеться робота з їх усунень (а.с.54-56).

Оскільки відповідач вживає заходи, спрямовані на усунення порушень зазначених в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) від 11.04.2017 №РН-1/04, а позивачу необхідний час на проведення моніторингу виконання усунутих порушень вказаних в акті перевірки від 11.04.2017 №РН-1/04, що в подальшому може вплинути на правильність вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання представника позивача, у зв'язку з чим його слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/612/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до 06 липня 2017 року.

Судове засідання призначити на 06 липня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяН.М. Басова