Ухвала суду № 67032067, 08.06.2017, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 червня 2017 року Справа № П/811/159/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши клопотання представника позивача про призначення економічної експертизи по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", 26100, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111

до відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 55

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" звернулось з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №00000021401 від 24 січня 2017 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 7 341 191 грн.;

- №00000011401 від 24 січня 2017 року, яким позивачу збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 1 181 231 грн. та за штрафними санкціями в сумі 295 308 грн.

05.04.2017 року представником позивача подано клопотання про призначення економічної експертизи, поставлено питання для експерта та клопотання про доручення проведення експертизи ОСОБА_1 (25005, АДРЕСА_1). На вирішення експертові представник просить суд поставити наступне питання:

- чи підтверджується документально висновки акту від 10.01.2015 р. №3/11-28-14-01/33708292 Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, у частині завищення ТОВ "Дор-Строй" від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік, за 3 (три) квартали 2016 року в сумі 7341191,00 грн. та заниження податку на додану вартість в сумі 1181231,00 грн., що оскаржуються ТОВ "Дор-Строй" у даній справі (а.с.177 т.1).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.45 т.3).

Від представника відповідача надійшла заява в якій останній повідомляє про відсутність заперечень щодо проведення економічної експертизи по даній справі (а.с.44 т.3). Питання про призначення експертизи просив вирішити в порядку письмового провадження (а.с.44 т.3).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

З огляду на необхідність з'ясування питання чи підтверджуються документально висновки акту перевірки, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню та вважає можливим призначити судову експертизу та доручити її проведення судовому експерту ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, 25005.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі.

2. Призначити по справі №П/811/159/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_1 (25005, АДРЕСА_1).

4. На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально зазначений в акті Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 10 січня 2017 року №3/11-28-14-01/33708292 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Дор-Строй" з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року" висновок Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про завищення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік, за 1 квартал, півріччя, три квартали 2016 року на суму 7341191,00 грн., зменшеного позивачу податковим повідомленням-рішенням №00000021401 від 24 січня 2017 року?;

- чи підтверджується документально зазначений в акті Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 10 січня 2017 року №3/11-28-14-01/33708292 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Дор-Строй" з питань достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати податків та зборів, дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року"висновок Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" податку на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 1181231,00 грн., в т.ч.:

- за серпень 2015 року в сумі 140183,00 грн.;

- за вересень 2015 року в сумі 539847,00 грн.;

- за жовтень 2015 року в сумі 464100,00 грн.;

- за листопад 2015 року в сумі 15450,00 грн.;

- за грудень 2015 року в сумі 21651,00 грн., визначену до сплати позивачу податковим повідомленням-рішенням №00000011401 від 24 січня 2017 року?;

- чи підтверджується правомірність нарахування Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 295308,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій податковим повідомленням-рішенням №00000011401 від 24 січня 2017 року?;

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

7. Зобов'язати позивача надати для проведення судової економічної експертизи судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25005) первинні документи необхідні для проведення експертизи.

8. Зобов'язати судового експерта ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25005) надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду оригінал висновку експертизи разом із підтверджуючими статус судового експерта документами (копії належним чином завірені).

9. Зупинити провадження у справі на період проведення судової економічної експертизи до одержання її результатів.

10. Для проведення експертизи справу П/811/244/17 направити судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25005).

11. Копію ухвали направити сторонам, а також судовому експерту ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25005).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Дегтярьова