Ухвала суду № 67032003, 08.06.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 червня 2017 року № 810/193/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 810/193/16 за позовом Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні Україні до Територіального сервісного центру №3244 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про визнання нечинною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.,

в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Київській області про поворот виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі № 810/193/16 за позовом Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні Україні до Територіального сервісного центру №3244 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області визнання нечинною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року адміністративний позов задоволено, стягнуто на користь Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України судові витрати в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Територіального сервісного центру №3244 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 залишено без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2016 року касаційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Київській області задоволено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 - скасовано та направлено адміністративну справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.12.2016 року прийнято нове рішення в якому в задоволені позову Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України - відмовлено.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник зазначив, що на виконання рішення суду за рахунок бюджетних асигнувань Територіального сервісного центру № 3244 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області на користь Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні Україні стягнуто судові витрати в сумі 2756,00 грн. Таким чином, заявник просить стягнути кошти з відповідача в порядку повороту виконання безпідставно стягнутих коштів згідно з постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, суд вважає, що заяву Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

При цьому, поворот виконання можливий у разі якщо: а) позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Наведене свідчить, що суду, який розглядає заяву про поворот виконання судового рішення, необхідно встановити факт виконання рішення суду, яке в подальшому скасоване судом апеляційної чи касаційної інстанції.

Так, 12.02.2016 року Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 810/ 193/16, в якому стягнуто на користь Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (ідентифікаційний код 02720359) судові витрати в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Територіального сервісного центру №3244 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області.

Як вбачається з наявних матеріалів справи та заяви про поворот виконання судового рішення 20 вересня 2016 року на рахунок Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні Україні перераховано кошти в розмірі 2756,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення № 572.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про поворот виконання судового рішення а адміністративній справі № 810/193/16 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області про поворот виконання судового рішення а адміністративній справі № 810/193/16 за позовом Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні Україні до Територіального сервісного центру №3244 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області про визнання нечинною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Допустити поворот виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.02.2016 року у справі №810/193/16.

3.Стягнути з Васильківського міського спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні Україні (ідентифікаційний код 02720359) на користь Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області судові витрати у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Василенко Г.Ю.