Ухвала суду № 67031970, 06.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2704/17

УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючої судді Потоцької Н.В.

судді Андрухіва В.В.

судді Стефанова С.О.

за участю секретаря Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивача Акименко В.М.

представника відповідача Полторак Н.О.

трятя особа не з'явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОКУМУНГРУП ЛТД" до Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ "ВТБ БАНК" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 28 квітня 2017 року № 1455/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання заперечень та додаткових письмових доказів в обґрунтування правової позиції, оскільки станом на 06.06.2017 року до Головного територіального управління юстиції в Одеській області від Міністерства юстиції України не надійшли матеріали адміністративного позову та додаткові документи для розгляду вказаної справи.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження по справі зазначивши, що представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області має довіреність на представництво інтересів Міністерства юстиції України і не має жодних перешкод для обґрунтування позиції стосовно адміністративного позову.

Представник третьої особи не з'явився.

Розглядаючи заявлене клопотання колегія суддів виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 та 5 ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають право давати заперечення та подавати докази.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Колегія суддів вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/2704/17 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п.4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача по справі №815/2704/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №815/2704/17 на строк до 13.06.2017 року, призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 13.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Стефанов С.О.