
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року № 810/463/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Дочірнього підприємства «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості у сумі 335 174, 56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно даних податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом, яку в добровільному порядку не сплачено.
До судового засідання представники сторін не з'явились.
Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 122, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.
Відповідач Ірпінським міським управління юстиції 22.12.1993 року зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку у Вишгородській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області як платник податків.
За результатами господарської діяльності у відповідача утворився податковий борг у розмірі 335 174, 56 грн., який складається з:
податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг) у розмірі 80 249, 07 грн.;
податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 8 600, 60 грн.;
земельного податку з юридичних осіб у розмірі 233 678, 27 грн.;
рентної плати за спецвикористанння води у розмірі 5 762, 98 грн.;
туристичного збору, сплаченого юридичними особами у розмірі 1 422, 17 грн.;
надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 4 586, 42 грн.;
рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 875, 05 грн.
Оскільки у відповідача утворився податковий борг, то відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та Порядку направлення податковим органом податкової вимоги платникам податків позивачем прийнято податкову вимогу форми "Ю" від 09.02.2015 № 17-23 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 83 054,59 грн.
Згідно з ст. 67 Конституції України кожний зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом в строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
За правилами пункту 16.1.14 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
За визначенням у пункті 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація (розрахунок) - це документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України врегульовано, що грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
За приписами пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового боргу та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
За нормами пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як передбачає пункт 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.
Згідно із пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
За визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
У силу підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, передбачено підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.
Щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.
На обґрунтування вказаної заяви відповідачем зазначено, що податковий борг у підприємства виник у зв'язку зі складним фінансовим становищем.
Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання рішення суду є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені у заяві про розстрочення виконання рішення суду доводи є обґрунтованими, а заява підлягає задоволенню.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 69-72, 122, 128, 158-163, 256 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього Підприємства «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (код ЄДРПОУ 02649621) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 335 174 (триста тридцять п'ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 56 коп., який складається з:
податку на додану вартість із вироблених в Україні (робіт, послуг) у розмірі 80 249(вісімдесят тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 07 коп.;
податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 8 600 (вісім тисяч шістсот) грн. 60 коп.;
земельного податку з юридичних осіб у розмірі 233 678 (двісті тридцять три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 27 коп.;
рентної плати за спецвикористанння води у розмірі 5 762 (п'ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 98 коп.;
туристичного збору, сплаченого юридичними особами у розмірі 1 422 (одна тисяча чотириста двадцять дві) грн. 17 коп.;
надходжень від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення у розмірі 4 586(чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 42 коп.;
рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 875 (вісімсот сімдесят п'ять) грн. 05 коп.
Розстрочити виконання рішення суду строком на 1 рік зі сплатою Дочірнім Підприємством «Санаторій Україна» ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (код ЄДРПОУ 02649621) суми заборгованості у розмірі 335 174 (триста тридцять п'ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 56 коп. щомісячно: червень 2017 року - квітень 2018 року рівними частинами по 27 931 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 21 коп. та травень 2018 року - 27 931 (двадцять сім тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 25 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 67031967, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/463/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: