Ухвала суду № 67031842, 08.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 червня 2017 року Справа № 805/1926/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2016 року №000835525 щодо сплати штрафу з земельного податку за участю представників сторін:

від позивача - Ігнатов С.Є. , довіреність від 11.11.16 року за № 2159

від відповідача - Вовченко С.П., довіреність від 21.06.16 року за № 1858/05-38-10

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 13.12.2016 року № 000835525 в частині сплати штрафу з земельного податку в розмірі 19 434,78 грн. та зменшення нарахованої суми штрафу за несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб ( за земельні ділянки державної власності) за лютий - березень 2016 року з 23634,78 грн. до 4 200,00грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/1926/17-а та призначено справу до розгляду на 08 червня 2017 року.

У судовому засіданні повноважним представником Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Повноважний представник Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у судовому засіданні проти заявленого клопотання позивачем не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 21 червня 2017 року для надання додаткових доказів позивачем.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання повноважного представника Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1926/17-а до 21 червня 2017 року о 12-00 год.

Позивачу надати на дату розгляду справи: рішення Вугледарської міської ради №7/4-5 про надання пільги зі сплати земельного податку гірничодобувним підприємствам у 2016 році, правовстановлюючі документи на земельну ділянку, податкові декларації та уточнюючі декларації за спірний період, докази сплати (платіжні доручення) земельного податку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.