Ухвала суду № 67031565, 06.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 червня 2017 року Справа № 808/1498/17 провадження ЗВ/808/40/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участі секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Гуляйпільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 (вх. №14927) на адресу суду надійшла заява Гуляйпільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 06.06.2017 об 12:50 год.

Представник заявника подав клопотання (вх. №15885 від 06.06.2017), яким просить зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представником Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби подано заяву (вх. №15879 від 06.06.2017) якою просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі. Документів витребуваних судом ухвалою від 29.05.2017 не надав.

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати заявника надати до 21.06.2017: докази існування виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області №Ф-271 від 02.02.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 758 грн. 46 коп.; докази державної реєстрації припинення УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області; докази правонаступництва Гуляйпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області після припиненого УПФУ в Гуляйпільському районі Запорізької області.

Зобов'язати Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби та до 21.06.2017 надати суду: матеріали виконавчого провадження з примусового виконання вимоги управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області №Ф-271 від 02.02.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 758 грн. 46 коп.

Клопотання представника заявника про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/1498/17 (провадження ЗВ/808/40/17) до 21 червня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 21 червня 2017 року о/об 09:40 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова