Постанова № 67031494, 09.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/7176/17

н/п 3/640/2251/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ТД «Пірана», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 р. при перевірці ТОВ ТД «Пірана», податковий номер 24342716, з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: включення в декларацію перекручених даних, що призвели до заниження податку на прибуток, що підлягає сплаті на загальну суму 109123 грн., за 2014 рік- 4123 грн., за 2015 рік -45000 грн., за 2016 рік 60000 грн. (1 квартал 2016 р. 4500 грн., 2 квартал 2016 р. 15000 грн.), занижено податок на додану вартість до сплати на загальну суму 165155 грн., в тому числі січень 2014 р.- 2025 грн., серпень 2014р.- 2556 грн., листопад 2014 р.- 1072 грн., січень 2016 р. 16666 грн., березень 2016р. 27247 грн., квітень 2016р. 46437 грн., жовтень 2016 р. 20494 грн., листопад 2016 р.- 23019 грн., грудень 2016 р. 25639 грн., та завищено відємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 50532 грн., в т.ч. за грудень 2016 р на суму 50532 грн., чим порушено п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134. п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9, п.139.1, ст. 139, п.п.14.1.225 п.14.1 ст.14, п.п.196.1.6 п.196.1 ст.196, п.198.3 ст.198, п.в) п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки №1082/20-40-14-01-08/24342716 від 14.03.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП України. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що згідно протоколу №10 від 20.03.2017 року складеному відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в 2014 році, 2015 році та у 2016 році, то на час розгляду справи пройшов передбачений ст.38 КпАП України строк для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по даній адміністративній справі слід закрити у звязку зі спливом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ст.247 ч.1 п.7 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Я.В. Губська