Ухвала суду № 67031466, 09.06.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1031/17

Провадження № 1-кп/202/131/2017

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016040000000666 від 24.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12016040000000666 від 24.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи наявність існування ризику щодо можливого переховування обвинуваченого від суду.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 06 години 30 хвилин щоденно.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає продовженню.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно матеріалів справи відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.04.2017 року.

Ухвалою суду строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було продовжено до 17.06.2017 року.

За таких обставин, враховуючи, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, не змінились, тому слід продовжити строк домашнього арешту до 05.08.2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії раніше застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити до 05.08.2017 року включно, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну місця проживання, а також не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 20 години 00 хвилин до 06 години 30 хвилин щоденно.

Ухвалу про продовження строку дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1