
465/947/17
2/465/1403/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
08.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.
при секретарі Стасишин А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом простягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8112733624БН/2013-10, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3500,00 грн., строком до 30.09.2015 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № НОМЕР_1 у філії банку у м. Львові, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 04.12.2012 № НОМЕР_1. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору банк зобов"язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наяних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів. Згідно із п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати банку проценти за корисування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані. Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 29.10.2013 року по 16.02.2017 року. Проте відповідач свої зобов"язання по Кредитному договору не виконав. Станом на 16.02.2017 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 7424,15 грн., в тому числі 2770,68 грн. боргу з повернення кредиту, 2957,83 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 928,99 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 766,65 грн. пені за прострочення сплати процентів.
У судове засіданняпредставник позивача не зявився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачу судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоч належно повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи,суд приходить до висновку, щопозовпідставний та підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, 29.10.2013 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8112733624БН/2013-10, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3500,00 грн., строком до 30.09.2015 року, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № НОМЕР_1 у філії банку у м. Львові, відкритим відповідно до Договору про відкриття та обслуговування рахунка з видачею платіжної картки від 04.12.2012 № НОМЕР_1.
Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору банк зобов»язався надати відповідачу кредит шляхом дебетування Карткового рахунку (оплата понад суму коштів, наяних на Картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів.
Згідно із п. 2.3, пп. 7.2.4 п. 7.2 Кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати банку проценти за корисування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані.
Банк повністю виконав свої зобов»язання перед відповідачем за Кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по Картковому рахунку за період з 29.10.2013 року по 16.02.2017 року.
Проте відповідач свої зобов»язання по Кредитному договору не виконав. Станом на 16.02.2017 року прострочена заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 7424,15 грн., в тому числі 2770,68 грн. боргу з повернення кредиту, 2957,83 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 928,99 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 766,65 грн. пені за прострочення сплати процентів, що стверджено розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимогЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).
Згідност.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно дост.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір 1600 грн.
Керуючись ст.10,11,60,169,208,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.526,527,530, 1054ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користьПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) суму боргу 7424, 15 грн. за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту № 8112733624БН/2013-10 від 29.10.2013 року, що включає: 2770,68 грн. заборгованість по кредиту, 2957,83 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 928,99 грн. пеню за прострочення повернення кредиту, 766,65 грн. пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користьПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) 1600 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Дзеньдзюра С.М.
Судове рішення № 67031446, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/947/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: