Ухвала суду № 67030328, 09.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.06.2017 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/2143/16-ц

Провадження № 2/644/1885/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року Орджонікідзквський районний суд м.Харкова у складі : судді Матвієвської Г.В., при секретарі Луценко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що з 01.12.2010 року по 19.11.2013 року він працював у відповідача на посаді вантажника цементу. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2014 року з відповідача на його користь була стягнена заборгованість за заробітною платою за період з 01.07.2013 по 19.11.2013 року в сумі 9152,47 грн., суму середнього заробітку з дня затримки виплати належної йому заробітної плати з 19.11.2013 року по 21.01.2014 року в сумі 4400,00 грн., 700 грн. за надання правової допомоги та 500 грн. моральної шкоди. Заборгованість йому була виплачена у повному обсязі лише 02 грудня 2015 року. Тому, просив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 71618 грн.56 коп. та компенсацію з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7193 грн.74 коп.

У судове засідання на 09.06.2017 року сторони надали заяви про затвердження мирової угоди та укладену і підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, позивач просив розглянути справу за його відсутністю, визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі, відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

За умовами мирової угоди , Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» зобовязується здійснити на користь позивача ОСОБА_1 виплату у розмірі 53969 грн. 63 коп. (пятдесят три тисячі девятсот шістдесят девять гривень 63 копійки) протягом пяти робочих днів з дня отримання Відповідачем ухвали суду про визнання мирової угоди.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» з другої сторони, за якою:

Відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФІРМА «ЕЛАВУС ЛТД» зобовязується здійснити на користь позивача ОСОБА_1 виплату у розмірі 53969 грн. 63 коп. (пятдесят три тисячі девятсот шістдесят девять гривень 63 копійки) протягом пяти робочих днів з дня отримання Відповідачем ухвали суду про визнання мирової угоди

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за втрату частини доходу, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення \отримання\ апеляційної скарги.

Суддя