
621/1157/17
2/621/843/17
УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з несплатою аліментів, шляхом виділу частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, треті особи: ОСОБА_3, Зміївський районний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області,
ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочену сплату по аліментам у розмірі 81647 грн. 02 коп. шляхом виділу частки майна - 5/6 частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель №6 по вул. Польовій в с. Лиман Зміївського району Харківської області.
Ознайомившись з поданою заявою, дійшов наступного:
У відповідності з ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Так, позовна заява фактично містить дві вимоги майнового характеру, до позову додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 816, 47 грн., тобто за вимогу про стягнення з відповідача суми пені за несплату аліментів.
Щодо вимоги про виділ 5/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: с. Лиман, вул. Полова, буд. 6, то позовна заява не містить ціни позову, вимога не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з несплатою аліментів, шляхом виділу частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, треті особи: ОСОБА_3, Зміївський районний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області - залишити без руху.
ЗапропонуватиОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки шляхом зазначення ціни позову, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (розрахунковий рахунок №31212206700227, отримувач: УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011) або документ, на підставі якого особа звільняється від сплати судового збору.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 67030087, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/1157/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: