Ухвала суду № 67029781, 09.06.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/121/17 провадження № 1-кп/403/29/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Гарбар С.І., з участю прокурора Мазуренка Д.С., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120290000318 від 07.12.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України. Проведення судового засідання 09.06.2017 року було призначено в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за участю свідка обвинувачення ОСОБА_3 для дачі нею показань у даному кримінальному провадженні, однак здійснення дистанційного судового провадження не відбулось через відсутність зв"язку з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

З огляду на викладене, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровоград за участю свідка ОСОБА_3.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки свідок обвинувачення ОСОБА_3 позбавлена можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України і від неї надійшло відповідне клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, за відсутності відомостей про її прибуття чи неприбуття в судове засідання 09.06.2017 року, у сторін кримінального провадження відсутні заперечення щодо проведення дистанційного судового провадження, та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за участю свідка обвинувачення ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.336,369,372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведедення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України, провести 23 червня 2017 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда. Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда (вул.Велика Перспективна,40 м.Кропивницький,25006), забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області, за участю свідка обвинувачення ОСОБА_3 (вул.Воронцовська,43 м.Кропивницький (до перейменування м.Кіровоград), 25011), для дачі показань.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати в тому числі електронною поштою, Ленінському районному суду м.Кіровограда для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова