Ухвала суду № 67029751, 09.06.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

09.06.2017

Справа №639/1494/13-ц

Провадження №2-во/639/36/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 15.05.2017 року про розяснення рішення Жовтневого районного суду від 15.04.2013 року у справі №639/1494/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 15.05.2017 року про розяснення рішення Жовтневого районного суду від 15.04.2013 року у справі №639/1494/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Просив суд внести виправлення в абзац восьмий третьої сторінки ухвали, зазначивши, що саме з суми у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 ( пятсот) гривень 00 коп., Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», виконуючи рішення суду в даній частині й будучі податковим агентом, зобовязаний нарахувати та утримати прибутковий податок та інші обовязкові платежі, а також в резолютивній частині ухвали вказати пропущене розяснення, щодо суми заборгованості по заробітній платі в сумі 9480, 14 грн..

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень - грудень 2010 року, січень 2012 року розмірі 9 480 ( девять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 14 коп. Стягнуто з ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку при звільненні у суммі 9 594 ( девять тисяч пятсот девяносто чотири) грн.. 38 коп. Стягнуто з ДП «Харківський приладобудівний завод ім.. ОСОБА_3» на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 ( пятсот) гривень 00 коп. Стягнуто з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» на користь держави (код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31215206700008)судовий збір у розмірі 195 (сто девяносто пять ) грн. 74 коп. (т. 1, а.с. 75-76)

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року залишено без змін. (том 1, а.с. 111-112)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2013 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. ( том 1, а.с. 174-175)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко про стягнення середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку у сумі 41 212,50 грн. (сорок одну тисячу двісті дванадцять гривень пятдесят копійок). Стягнуто з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко на користь держави судовий збір у сумі 412,12 грн. (чотириста дванадцять гривень дванадцять копійок). (то 2, а.с. 51-52)

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.03.2014 року апеляційну скаргу державного підприємства «Харківський приладобудівний завод імені ОСОБА_3» відхилено. Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 лютого 2014 року залишено без змін.(том 2, а.с. 88-91)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення Жовтневого районного суду від 15.04.2013 року у справі №639/1494/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задоволено.

Розяснено резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року у справі №639/1494/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, наступним чином:

Виконуючи рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року в частині стягнення суми у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 ( пятсот) гривень 00 коп., Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», будучі податковим агентом, зобовязаний нарахувати та утримати прибутковий податок та інші обовязкові платежі до бюджету від імені та за рахунок ОСОБА_1.(ОСОБА_3 2, а.с. 148-149)

З ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 травня 2017 року вбачається, що сума заборгованості по заробітній платі за березень - грудень 2010 року, січень 2012 року розмірі 9 480 ( девять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 14 коп., що вказана в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначена з утриманням прибуткового податку й інших обов'язкових платежів, а сума у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 ( пятсот) гривень 00 коп., що вказана в абзаці четвертому резолютивної частини рішення, зазначена без утримання прибуткового податку й інших обов'язкових платежів.

Однак дійсно, в абзаці восьмому третьої сторінки ухвали помилково зазначено, що саме з суми заборгованості по заробітній платі за березень - грудень 2010 року, січень 2012 року розмірі 9 480 ( девять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 14 коп., а не з суми у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 ( пятсот) гривень 00 коп., Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», виконуючи рішення суду в даній частині й будучі податковим агентом, зобовязаний нарахувати та утримати прибутковий податок та інші обовязкові платежі.

Окрім того, з резолютивної частини ухвали вбачається, що судом було допущено описку, а саме не розяснено рішення в частині суми заборгованості по заробітній платі за березень - грудень 2010 року, січень 2012 року розмірі 9480, 14 грн.

Відтак, при постановлені ухвали, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного м. Харкова суду від 15.05.2017 року про розяснення рішення Жовтневого районного суду від 15.04.2013 року у справі №639/1494/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку у восьмому абзаці третьої сторінки ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року про розяснення рішення Жовтневого районного суду від 15.04.2013 року у цивільній справі №639/1494/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, вказавши абзац у наступній редакції:

«Отже, Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», виконуючи рішення суду в даній частині й будучі податковим агентом, зобовязаний нарахувати та утримати прибутковий податок та інші обовязкові платежі з суми заборгованості у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 ( пятсот) гривень 00 коп.»

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року про розяснення рішення Жовтневого районного суду від 15.04.2013 року у цивільній справі №639/1494/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, вказавши абзац у наступній редакції:

«Виконуючи рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2013 року в частині стягнення суми у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 ( пятсот) гривень 00 коп., Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка», будучі податковим агентом, зобовязаний нарахувати та утримати прибутковий податок та інші обовязкові платежі до бюджету від імені та за рахунок ОСОБА_1, а в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за березень - грудень 2010 року, січень 2012 року розмірі 9 480 ( девять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 14 коп. - вказана сума зазначена вже з утриманням прибуткового податку й інших обовязкових платежів.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович